Апелляционное постановление № 22-1113/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-194/2025

Судья Сысоева О.А. Дело № 22-1113-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 сентября 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Седова Л.А. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 июля 2025 года, которым

ФИО1, _ _ года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 12.09.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2018 года по отбытии срока наказания;

- 03.07.2025 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г.Мурманска от 03 июля 2025 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 13 октября 2024 года по 12 апреля 2025 года и с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 03 июля 2025 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Константинова А.С., предлагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения адвоката Ревина К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены, как установил суд, в период с _ _ по _ _ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Седов Л.А. выражает несогласие с приговором ввиду допущенных нарушений уголовного закона. Отмечает, что, назначая Светайло наказание, суд в резолютивной части приговора правомерно указал о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору от _ _ . Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2024 года по 12 апреля 2025 года, с 23 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 03 июля 2025 года.

Вместе с тем, приговор от 03 июля 2025 года в законную силу не вступил, отбытого наказания по нему на момент постановления настоящего приговора у Светайло не имелось, в связи с чем государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору суда от 03 июля 2025 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все влияющие на наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом в полной мере учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Установив, что Светайло совершил преступления до вынесения приговора от 03 июля 2025 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Правильным является и решение суда о зачете в срок назначенного ФИО1 наказания времени его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, а также наказания, отбытого им по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 03 июля 2025 года.

Довод апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания о зачете осужденному в срок отбывания назначенного наказания наказания, отбытого им по приговору суда от 03 июля 2025 года, не может быть принят во внимание, поскольку в настоящее время указанный приговор вступил в законную силу, соответственно, оснований для исключения этого указания не имеется.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора нуждается в корректировке, поскольку суд фактически продублировал указание о зачете отбытого наказания по приговору суда от 03 июля 2025 года указанием о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2025 года до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 октября 2024 года по 12 апреля 2025 года, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 03 июля 2025 года с 23 апреля по 15 сентября 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Седова Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: