Определение № 5-281/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-281/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Кропоткин 22 мая 2017 года.

Судья Кропоткинского городского суда Шестопалов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Рябыка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 22 мая 2017 года 10 16 апреля 2017 года на улице <адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство «марихуана», путем курения, без назначения врача, чем нарушил ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно акта медицинского освидетельствования от 03.05.2017 года установлено состояние опьянения., то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ

04 мая 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан город Кропоткин. Согласно данного определения проведение административного расследования назначено для проведения химико-токсикологического исследования в г. Краснодар.

Согласно акта медицинского освидетельствования от 03 мая 2017 года установлено состояние опьянения ФИО1

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, определения о проведении административного расследования административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились. С 04 мая 2017 года по 22 мая 2017 года никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений не проводилось и сведений об этом не представлено. 22 мая 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рябыка <данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского Шестопалов С.В.

городского суда