Решение № 2А-903/2026 2А-903/2026~М-210/2026 А-903/2026 М-210/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-903/2026

Дело №а-903/2026

УИД: 91RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Заевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

представителя административного истца – ФИО7,

административного ответчика – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на восемь лет с установлением ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дела по месту жительства либо пребывания для регистрации в количестве 2 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание согласно приговору <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 1 год 09 месяцев лишения свободы. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ, (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 149 дней), после отбытия наказания планирует проживать в <адрес>, микрорайон им. Генерала Корявко, <адрес> (по адресу регистрации). Ранее ФИО3 судим, в ФКУ ИК-1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-1 <адрес>, по прибытию был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в ИК-1 допускал нарушения УПОН, имеет одно взыскания правами начальника учреждения в виде водворение в штрафной изолятор на 1 сутки за не вежливое общение с персоналом ИУ, Администрацией ИУ не поощрялся. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался.

Согласно приговору ФИО3 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан судом опасным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что административный ответчик снят с профилактического учета, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в связи, с чем административным истцом заявлены требования об установлении в отношении него минимальных ограничений.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный ответчик – ФИО3 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в своем заключении указала, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела №2026, обозрев материалы личного дела ФИО3 представленные суду представителем административного истца, заслушав заключение прокурора, и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 272 КАС РФ, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Судом установлено, что приговором <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенного приговором <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда Республики Крым в отношении ФИО3 изменен, назначено окончательное наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из приговора следует, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим приговором <адрес> районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО3 при освобождении он будет проживать с матерью по адресу: <адрес>

Согласно справке о взысканиях и поощрениях ФИО3 за весь период отбывания наказания допускал нарушения УПОН, имеет одно взыскания правами начальника учреждения в виде водворение в штрафной изолятор на 1 сутки за не вежливое общение с персоналом ИУ, Администрацией ИУ не поощрялся.

Из характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, следует, что осужденный ФИО3 в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с нарушений установленного порядка режима содержания допускал одно взыскания правами начальника учреждения в виде водворение в штрафной изолятор на 1 сутки за не вежливое общение с персоналом ИУ, Администрацией ИУ не поощрялся, в установленном порядке не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания, где содержится в настоящее время. В производственной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> трудоустроен в столовую на должности мойщика посуды. К труду относится удовлетворительно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивных и культурных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами положительной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку сдержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Имеет устойчивые социальные связи. Поддерживает общение с близкими родственниками, в установленном законе порядке, путем получения посылок, передач, бандеролей и телефонных переговоров. В быту аккуратен. К имуществу ИК-1 относится бережно, не нарушал правил ношения формы одежды. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Таким образом, принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО3 во время отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В свою очередь, согласно пункту 33 вышеуказанного Пленума, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО3 суд считает необходимым, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (двух) раз в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Заевская

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2026.