Постановление № 1-126/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018

№ 11702320033420630


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гойника В.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 с 14 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ФИО5, назначенный приказом №230к-пр на должность горного мастера подземного участка аэрологической безопасности (ВТБ) ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная» 28.10.2014, являясь лицом, на котором лежала ответственность за состояние промышленной безопасности, охраны труда на маршруте, не обеспечил соблюдение правил безопасности при ведении горных работ в конвейерном штреке 7-1-5 пл. XXVII ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», который расположен в п. Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, осуществлял проведение текущего прогноза выбросоопасности неисправным пневматическим герметизатором ГСП-1, что дало искаженный результат контроля, чем грубо нарушил правила безопасности при ведении горных работ, а именно:

- нарушил п. 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП) «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 №550 - работники шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанные с работами в горных выработках шахты, обязаны соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств;

- нарушил п. 2.1.1 РД 05-350-00 Инструкции по безопасному ведению горных работ на пластах, опасных по внезапным выбросам угля (породы) и газа. Утверждена постановлением Госгортехнадзора России от 04.04.2000 №14, введена в действие с 01.10.2000 постановлением Госгортехнадзора России от 22.05.2000 №36 - для прогноза выбросоопасности угольных пластов и контроля эффективности применяемых способов борьбы с выбросами должны применяться приборы, приспособления и устройства заводского изготовления, соответствующие требованиям ГОСТов (ОСТов) и ТУ;

- нарушил п. 2.11 Должностной инструкции горного мастера подземного участка аэрологической безопасности (ВТБ) ООО «ОЭУ Блок №2 шахта Анжерская-Южная» - для исполнения возложенных на горного мастера участка аэрологической безопасности задач он обязан осуществлять контроль работы участка дегазации, выполнение дополнительных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда в сложных горногеологических условиях (горные удары, усиленный приток воды и т.п.) проведение противовыбросных мероприятий и мероприятий по текущему прогнозу выбросоопасности и горных ударов;

- нарушил п. 5.1 Должностной инструкции горного мастера подземного участка аэрологической безопасности (ВТБ) ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная» - горный мастер несет ответственность за состоянием промышленной безопасности, охраны труда на маршруте;

- нарушил п.4.6, б) Положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в ООО «ОЭУ Блок №2 ш.«Анжерская-Южная» - горные мастера участка аэрологической безопасности обеспечивают выполнение требований безопасности в соответствующих структурных подразделениях.

- нарушил абзац 1,5,7 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (№197-ФЗ от 30.12.2001) - работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

- нарушил абзац 1 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (№ 197-Ф3 от 30.12.2001) - работник обязан соблюдать требования охраны труда;

- нарушил ст. 9 п. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№116-ФЗ от 21.07.1997) - работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

В результате грубого нарушения правил безопасности при ведении горных работ, допущенных по неосторожности ФИО5, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 24 июля 2017 года, произошел выброс газа и угля, вследствие чего произошло обрушение горной породы в конвейерном штреке 7-1-5 пл. XXVII ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», в результате чего ФИО2 по неосторожности была причинена смерть.

Причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 по ч.2 ст. 216 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым.

ФИО5 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 216 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области:

1) документацию на проведение и крепление конвейерного штрека 7-1-5 пласта 27; 2) комплекс мер по борьбе с внезапными выбросами угля и газа при разработке пласта № 27 в 2017 году на ООО «ОЭУ Блок № 2 ш. «Анжерская-Южная»; 3) книгу нарядов участка ВТБ ш. Анжерская-Южная; 4) журнал учета работы дегазационных скважин; 5) книгу нарядов; 6) журнал регистрации результатов прогноза выбросоопасности по начальной скорости газовыделения g2; 7) книгу нарядов участка №2; 8) наряд - путевку ФИО3 наряд - путевку ФИО4; наряд - путевку ФИО4; наряд - путевку ФИО5; 4 акта приемки дегазационных скважин за 06.06.2017 и 11.06.2017; 9) пневматический герметизатор скважин ГСП-1 – по вступлении постановления в законную силу передать представителю ООО «ОЭУ Блок № 2 ш. «Анжерская-Южная».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов