Решение № 2-270/2024 2-270/2025 2-270/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024

УИД 44RS0011-01-2024-000269-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Озеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1511121 рубль (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ -Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 1511121 рубль путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования. Таким образом банк и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1511121 рубль, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 13,40 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 1511121 рубль были перечислены на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по использованию кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1662655 рублей 53 копейки. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны снижает сумму неустойки, предусмотренной договором на 90 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1599178 рублей 80 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1599178 рублей 80 копеек из которых: основной долг - 1419749 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 172376 рублей 40 копеек, задолженность по пени - 3170 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу - 3882 рубля 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 30992 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает ответчика ФИО1, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений пункта 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии с пунктами 6.2.6,11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года N 230-п, РПО разряда "Судебное" пересылаются с уведомлением о вручении, РПО разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Таким образом, ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи.

При этом суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет, в т. ч. ответчик.

При данных обстоятельствах суд, на основании положений ст. ст. 117-118 ГПК РФ, признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и, учитывая, что об уважительности своей неявки в Нейский районный суд ФИО1 не сообщал, а ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд на основании п.п.4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1511121 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,4 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, что объективно подтверждается выпиской по текущему счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1599178 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 1419749 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 172376 рублей 40 копеек, задолженность по пени - 3170 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу - 3882 рубля 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны снизил сумму неустойки, предусмотренной договором на 90 %. (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится государственная пошлина.

Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заплатил государственную пошлину в размере 30992 рубля, которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144 <...>, лит. А задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 1599178 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 1419749 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 172376 рублей 40 копеек, задолженность по пени - 3170 рублей 48 копеек, пени по просроченному долгу - 3882 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144 <...>, лит. А расходы по оплате государственной пошлины в размере 30992 (тридцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шоронова