Постановление № 1-120/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 марта 2021 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката КА №9 АП РО Кутякина В.А., действующего на основании ордера № / года и удостоверения № / выданного Управлением Минюста Рязанской области / года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, /, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2020 года около 01 часа 40 минут, / ФИО2 и /., на автомобиле / марки /, государственный регистрационный знак /, находились возле дома 5А по ул. почтовая пос. Солотча г. Рязани, возле которого увидели припаркованный автомобиль марки /года выпуска, государственный регистрационный знак / принадлежащий / В это время у /. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащения.

О своих преступных намерениях / сообщил ФИО2 и /., которым предложил совместно совершить кражу указанного автомобиля, на что последние ответили согласием, тем самым / ФИО2 и / вступили между собой в предварительный преступный сговор до начала совершения преступления. При этом, роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решив действовать по обстановке.

Реализуя совместный преступный умысле, 07 декабря 2020 года около 2 часов 20 минут, / ФИО2 и /., находясь возле вышеуказанного автомобиля, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно с / убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, проникли в салон указанного автомобиля, где применяя физическую силу совместно, сорвали блокировку рулевого колеса, после чего, продолжая преступление, действуя в рамках единого умысла, / прицепил один конец буксировочного троса к указанному автомобилю, принадлежащему / а второй к своему автомобилю.

Оканчивая реализацию совместного преступного умысла, / сел в свой автомобиль, а ФИО2 и / в автомобиль, принадлежащий /., после чего, / начал движение на своем автомобиле, буксируя автомобиль марки /, государственный регистрационный / под управлением ФИО2, после чего они скрылись с места совершения преступления, совместно похитив имущество / которым распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинив последнему материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для него является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани / согласованным с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани / о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Кутякин В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела.

Потерпевший / в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Советского района г.Рязани / также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 20000 рублей. Против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

В связи с этим суд полагает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае уплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Н.П. Белая