Решение № 2-1461/2024 2-1461/2024~М-763/2024 М-763/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1461/2024




Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет <данные изъяты> со дня заключения договора. По состоянию на дату подачи искового заявления АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены. В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. заявителем обязанности выполнены в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора истец обратился в суд.

В связи с этим, истец просит обязать ответчика в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вынесения решения суда выполнить работы по подключению жилого дома истца к системе газоснабжения по договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной к взысканию.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд обязать ответчика в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вынесения решения суда выполнить работы по подключению жилого дома истца к системе газоснабжения по договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предметом договора является обязанность Общества выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, в соответствии с выданными техническими условиями.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. истцом обязанности выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения договора.

На настоящий момент АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены.

Поскольку материалами гражданского дела подтверждено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены, требования истца об обязании ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вынесения решения суда выполнить работы по подключению жилого дома истца к системе газоснабжения по договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ