Решение № 2-2380/2018 2-2380/2018 ~ М-1482/2018 М-1482/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2380/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2380/18 по иску СПАО « РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-

установил:

Истец- СПАО « РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 340 740рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 6607 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> между Истцом и НПО СТАРЛАЙН ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки PEUGEOT BOXER AF-37351A, регистрационный номер <номер> по рискам «Ущерб» и «Хищение». Условия, на которых заключался договор, определены в стандартных правилах страхования. <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: PEUGEOT BOXER AF-37351A, регистрационный номер <номер> (водитель ФИО1, собственник НПО СТАРЛАЙН ООО) CADILLAC GMT, регистрационный номер <номер> (водитель ФИО2, собственник ФИО2). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. В соответствии с калькуляцией ООО «ЭНВИ Моторс» <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства PEUGEOT BOXER AF-37351А превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1355740 руб. 00 коп. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 621000 руб. Расходы на эвакуацию составили 6000 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет: 1355740 руб. + 6000 руб.— 621000 руб. = 740740 руб.Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "МСЦ" по договору ОСАГО <номер>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб, был возмещен указанной страховой компанией. В силу ст.ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере:740 740-400 000=340 740руб. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Истцом и НПО СТАРЛАЙН ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки PEUGEOT BOXER AF-37351A, регистрационный номер <номер> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 1063803972. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО- Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно- транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: PEUGEOT BOXER AF-37351A, регистрационный номер <номер> (водитель ФИО1, собственник НПО СТАРЛАЙН ООО) CADILLAC GMT, регистрационный номер <номер> (водитель ФИО2, собственник ФИО2). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

Истец указывает, что в соответствии с калькуляцией ООО «ЭНВИ Моторс» <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства PEUGEOT BOXER AF-37351А превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1355740 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 621000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли- продажи <номер>. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 1355740 рублей 00 коп. + 6000 рублей 00 коп. (эвакуация) — 621000 руб. 00 коп. (годные остатки) = 740740 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ определяет размер ущepбa, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 г. № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.74 указанного Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "МСЦ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 рублей 00 коп., был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965, ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере:740 740-400 000=340 740руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ГК РФ, ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» 340 740рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 6607 рублей 40 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018г