Решение № 2-1936/2023 2-236/2024 2-236/2024(2-1936/2023;)~М-1660/2023 М-1660/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1936/2023

Гражданское дело №2-236/2024

49RS0008-01-2022-002177-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, третье лицо Фонд содействия кредитованию среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 29.03.2023 (с учётом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1к кредитному договору, именуемые далее Условия). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 5000000 руб. 00 коп. на срок 36 мес., а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 14.6% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заёмщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платёжным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счёте. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых, начисленную на сумму с просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счёт погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным банк обратился к заёмщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 09.11.2023 по кредитному договору № от 29.03.2023 задолженность составляет 5167893 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты 248361 руб. 81 коп.; просроченный основной долг 4919531 руб. 41 коп.. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от 29.03.2023. На основании вышеизложенного, ст.307, 309, 314, 323, 363, 809-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за период с 31.07.2023 по 09.11.2023 (включительно) по кредитному договору № от 29.03.2023 в размере 5167893 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты 248361 руб. 81 коп., просроченный основной долг 4919531 руб. 41 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34039 руб. 47 коп..

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию среднего предпринимательства Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1, 2. 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что

Судом установлено, что 29 марта 2023 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № (с учётом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1к кредитному договору, именуемые далее Условия).

Согласно условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 5000000 руб. 00 коп. на срок 36 мес., а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 14.6% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заёмщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платёжным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счёте.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых, начисленную на сумму с просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, заёмщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

Банк обратился к заёмщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 09.11.2023 по кредитному договору № от 29.03.2023 задолженность составляет 5167893 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты 248361 руб. 81 коп.; просроченный основной долг 4919531 руб. 41 коп..

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от 29.03.2023.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 31.07.2023 по 09.11.2023 (включительно) по кредитному договору № от 29.03.2023 в размере 5167893 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты 248361 руб. 81 коп., просроченный основной долг 4919531 руб. 41 коп..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, надлежит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34039 руб. 47 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН <***> ОГРНИП <***> паспорт <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <...> задолженность за период с 31.07.2023 по 09.11.2023 (включительно) по кредитному договору № от 29.03.2023 в размере 5167893 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты 248361 руб. 81 коп., просроченный основной долг 4919531 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34039 руб. 47 коп., всего в размере 5201932 (пять миллионов двести одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 69 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 января 2024 г..

Председательствующий Е.В. Громова