Решение № 2-1708/2021 2-1708/2021~М-1430/2021 М-1430/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1708/2021

копия

дело № 2-1708/2021

03RS0015-01-2021-003168-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 27 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БУСТЭР» обратился с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа № ... от 12.01.2019 года, заключенного между займодавцем ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1, права требования по которому, перешли к истцу, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 938 руб., пени в размере 5 797,26 руб., расходы по оплате госпошлины 1 782,06 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением и распиской о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-63/2021 о выдаче судебного приказа, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 января 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1142402 на сумму 20 000 руб. сроком 30 дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,170 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (792,050 % годовых).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33 020 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 20 000 руб. – сумма займа, 13 020 руб. проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 6 договора).

При этом условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12 договора).

Факт получения займа на указанных условиях, ответчиком не оспаривался.

При этом, согласно условиям Договора займа п. 4, начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа. Пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

28 ноября 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агенство» заключен договор уступки права требования №28/11/2019, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1, возврата полученной им по договору займа № 1142402 денежной суммы и процентов за пользование им.

Заключенный между сторонами договор займа не содержит запрета на уступку прав требования по нему третьим лицам.

При таких обстоятельствах истец имеет законное право требования по договору займа № 1142402 от 12.01.2019 года.

24.12.2021 года истец почтой обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании с должника задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 15.01.2021 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа № 1142402 от 12.01.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 22.01.2021 года судебный приказ № 2-63/2021 от 15.01.2021 года был отменен.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.03.2021 года, листа записи ЕГРЮЛ и свидетельства о постановке на учет внесены изменения о юридическом лице ООО «Единое коллекторское агенство» на ООО «БУСТЭР».

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» обратилось с данным иском в суд.

Как следует из расчета, представленного ООО «БУСТЭР», размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 938 руб., пени в размере 5 797,26 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что 11 февраля 2019 года ФИО1 внес 13 020 руб., которые истцом зачислены в счет погашения процентов за пользование займом за период с 13.01.2019 по 11.02.2019 года. За период с 12.02.2019 по 13.03.2019 заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 13 020 рублей. 13 марта 2019 года от заемщика поступили денежные средства, которые зачислены истцом в счет погашения процентов за пользование займом в размере 9 000 рублей, остаток процентов составил 4 020 рублей (13 020 руб. - 9 000 руб.). За период с 14.03.2019 по 17.04.2019 года заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 15 190 рублей. 17 апреля 2019 года от заемщика поступили денежные средства в размере 10 500 руб., которые зачислены в счет погашения процентов за пользование займом, остаток процентов составил 8 710 руб. (4 020 руб. +15 190 руб. – 10 500 руб.). За период с 18.04.2019 по 30.05.2019 года заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 18 228 руб., общий размер процентов за пользование займом составляет 26 938 руб. (8 710 руб. + 18 228 руб.).

Истцом представлен расчет пени 20 000 руб. х 20 % /365 х 529 дней=5 797,26 рублей.

Расчет процентов произведен истцом за период с 13.01.2019 по 30.05.2019 года.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2017 г. и действовавшей на дату заключения договора займа), было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Изложенные выше положения Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с 28 января 2019 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, при этом проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере 20 500 рублей (из расчета 40 000 рублей двухкратная сумма непогашенного займа – (9 000 руб. +10 500 руб. сумма уплаченных ответчиком процентов за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 года), при этом размер взысканных процентов не превышает двухкратный размер непогашенной части микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований считать неустойку, начисленную за просрочку платежей в размере 5 797,26 руб., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки за возникновение просроченной задолженности последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1588,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 500 руб., пени в размере 5 797,26 руб., расходы по оплате госпошлины 1588,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь ____________

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь ____________

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1708/2021 Салаватского городского суда РБ

Решение19.08.2021