Решение № 2А-936/2020 2А-936/2020~М-731/2020 А-936/2020 М-731/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-936/2020

Дело №а-936\2020


РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя Абасовой М.К.

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику КаспийскоГ. Г. Р. Р.С., У. России по РД о признании бездействия начальника КаспийскоГ. Г. У. по РД выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав устранить допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым требованием к начальнику КаспийскоГ. Г. Р. Р.С., У. России по РД о признании бездействия начальника КаспийскоГ. Г. У. по РД выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав устранить допущенное нарушение.

Согласно административного иска следует что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась письменно к начальнику КаспийскоГ. Г. У. по РД с заявлением. Однако данное обращение надлежащим образом не рассмотрено, письменный ответ по существу поставленных вопросов в установленный срок ей не дан.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения административного иска административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась и об уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Представитель ФИО2- адвокат Абасова М.К. поддержав требования административного истца пояснила, что ФИО2 обратившись с заявлением в службу судебных приставов не получила надлежащий ответ на поставленные ею вопросы в заявлении. В ответе данном ей не на все вопросы даны ответы. Просит удовлетворить заявленный административный иск.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения административных исковых требований в судебное заседание не явились представители УФСПП России по РД и представители КаспийскоГ. Г. УФСПП по РД, и об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 обратилась в Каспийский отдел УФСПП по <адрес> с заявлением, в котором указывает, что ей не известно на какой стадии находится ее заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании с нее 15 000 рублей.

А также просит дать ответы на ее вопросы: кто и в какой срок должен рассмотреть материал по исполнительному документу серии ФС №.,2.Кто и в какой срок должен направить ей ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу серии ФС №. 3.В какой срок с момента получения ФИО4 УФСПП по РД исполнительного листа должно было возбужденно исполнительное производство. 4.Должны ли были ее известить о возбуждении исполнительного производства 5. При рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу допущены ли нарушения ее прав и свобод. 6. Если ее права нарушены то какие меры предприняты к виновному лицу, а также направленные на устранение допущенных нарушений.

Согласно Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» :

Ст.5 п.3 гражданина при рассмотрении обращения вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,

Ст.12 Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 357-ФЗ)

Исходя из представленного суду заявления ФИО2 на имя начальника КаспийскоГ. отдела УФСПП России, оно датировано ДД.ММ.ГГГГ. Данных о дате вручения в материалах дела не имеется и суду истицей не представлено.

Как установлено судом по заявлению ФИО2 ей дан письменный ответ за подписью начальника КаспийскоГ. отдела УФСПП России, который получен ФИО2. исходя из почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей дано разъяснение, что в производстве отдела по ее заявлению имеется возбужденное исполнительное производство за №-ИП, по которому проводятся меры направленные на установление имущественного положения должника. По обнаруженным банковским счетам с целью погашения задолженности вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Исходя из изложенного следует, что на заявление ФИО2 дан письменный ответ.

Между тем, суд считает, что вопросы поставленные в заявлении ФИО2 касаются общей деятельности судебных приставов, которые регламентированы Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» который опубликован в средствах массовой информации, и где указанны все разъяснения по поставленным вопросам. В части же вопросов касающегося исполнительного производства за №-ИП находящегося в производстве КаспийскоГ. отдела УФСПП России ей дан письменный ответ за подписью руководителя КаспийскоГ. отдела УФСПП России, который последней получен.

Кроме того, исходя из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное постановление внесено в «Банк данных исполнительных производств» разработанный в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью № Федерального закона « О судебных пристава», согласно которого позволяет гражданам получать информацию о возбужденных исполнительных производствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику КаспийскоГ. Г. Р. Р.С., У. России по РД о признании бездействия начальника КаспийскоГ. Г. У. по РД выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав устранить допущенное нарушение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ