Постановление № 5-234/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-234/2025

5-234/2025

66RS0004-01-2025-005315-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 августа 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 г.рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>27, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2025 в 20:08 по адресу <...> Будко, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Металлургов со стороны ул.Викулова в сторону ул. Посадская, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со стоящим во встречном направлении транспортным средством Лада гос.номер № под управлением ФИО., которое отбросило на стоящее позади в попутном направлении транспортное средство Хендэ гос.номер № под управлением ФИО2., которое отбросило на стоящее позади в попутном направлении транспортное средство Ауди гос.номер № под управлением ФИО3 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО4. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 2244 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Будко совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будко в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая ФИО и её представитель адвокат ФИО5. в судебном заседание пояснили, что в результате ДТП потерпевшая получила травму, ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а жена травму, ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, ущерб не возмещен.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Будко в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 09 марта 2025 в 20:08 по адресу <...> Будко, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Металлургов со стороны ул.Викулова в сторону ул. Посадская, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со стоящим во встречном направлении транспортным средством Лада гос.номер № под управлением ФИО., которое отбросило на стоящее позади в попутном направлении транспортное средство Хендэ гос.номер № под управлением ФИО2., которое отбросило на стоящее позади в попутном направлении транспортное средство Ауди гос.номер № под управлением ФИО3., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО4. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 2244 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Будко Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым Будко был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № 2244 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;

--сведениями о правонарушениях( привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за период с 11.07.2024 по 21.10.2024 четыре раза ).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Будко Правил дорожного движения, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, в нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершил столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Будко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая пренебрежение к соблюдению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства-признание вины, принесение извинений не исключает возможность выбора одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.

Назначение Будко иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений, как им самим, так и иными лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Ушаков

.