Решение № 2-3907/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3907/2018

Дело № 2-3907/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КБ «Русский славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор в размере 711 023,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 310,24 руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата между ФИО2 РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...%. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Задолженность заемщика перед ФИО2 составила 711 023,66 руб., в том числе: 443 421,48 руб. – общая задолженность по основному долгу, 267 602,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Истец КБ «Русский славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом (банк) и ответчиком Дата заключен кредитный договор, которому присвоен № (л.д. 8-9). По условиям договора ФИО2 обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6-7), ответчиком не оспорено.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 711 023,66 руб., из которой задолженность по основному долгу – 443 421,48 руб., задолженность по процентам – 267 602,18 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности, равно как и доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 11-16). Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «Русский славянский банк» БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 310,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 3).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 310,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКа РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 711 023,66 руб., в возврат государственной пошлины 10 310,24 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2018.