Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-685/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года село Большая Черниговка Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2025 по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО4 заключили договоры займов №№, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №№ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору №№ взыскателю.

Общая сумма задолженности договорам займов №№, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №№, № за период с 28.08.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов в размере 38 880 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО4 заключены договоры займов: №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с уплатой ежемесячное уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых, №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000,00 рублей на срок 180 дней с уплатой ежемесячное уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в общей сумме 30 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО4 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заемщиком ФИО4 обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления займа по договорам №№, № от 28.08.2023, заключило с ООО ПКО "Аскалон" договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по договорам №№, № от 28.08.2023, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО4 перешло от ООО МФК "ЭйрЛоанс" к ООО ПКО "Аскалон". Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Общая сумма приобретенного права требования по указанным договорам составила 68 880 рублей, что подтверждается приложением №1 к дополнительному соглашению №№ от 25.10.2024.

25.10.2024 ООО ПКО "Аскалон" заключило с ООО "СФО Стандарт" договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по договорам N№№, № от 28.08.2023, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО4 перешло от ООО ПКО "Аскалон" к ООО "СФО Стандарт".

Материалами дела подтверждается, что своей электронной подписью ФИО4 подтвердил право Банка уступить право требования (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "СФО Стандарт", пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию задолженность с ФИО4 в размере 68 880 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам в сумме 38 880 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО4 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО "СФО Стандарт" о взыскании задолженности по договорам: №№, № от 28.08.2023, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО4 о предоставлении займа, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком обязательства не исполнялись.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитным договорам №№, № от 28.08.2023 за период с 29.08.2023 по 25.10.2024 в размере 68 880 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам в сумме 38 880 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком №№ внутренних почтовых отправлений от 25.03.2025.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО "СФО Стандарт" при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 25.03.2025, №№ от 27.08.2025.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО "СФО Стандарт", ИНН: №, задолженность по договорам №№, № от 28.08.2023 за период с 29.08.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов в размере 38 880 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья