Решение № 2А-70/2020 2А-70/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-70/2020

Дело № 2а-70/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием прокурора Турочакского района Республики Алтай Казанцева Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Турочакский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Турочакский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивировав административные требования тем, что 2 декабря 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и вынесены административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. 20 марта 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Турочакский» на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет 20 марта 2017 года ФИО2 вынесено предупреждение о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия в 2019 году, ФИО2 было совершено два административных правонарушения, по которым постановления вступили в законную силу. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» административный ответчик ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, за ним требуется постоянный контроль, на меры профилактического характера реагирует отрицательно. В настоящее время, с учетом характеристики поднадзорного лица, совершенных им административных правонарушений, установленные в отношении ФИО2 административные ограничения являются недостаточными и не могут обеспечить предупреждение повторных нарушений административного законодательства и преступлений с его участием. Административный ответчик просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел на весь период срока; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов без разрешения органов внутренних дел, сроком на 2 года.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 30 октября 2019 года, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что не возражает против применения в отношении него дополнительных мер административного ограничения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора района, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований при этом исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 декабря 2013 года по делу № 2-1252/2013 по заявлению ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Алтай к ФИО2 об установлении административного надзора, требования ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Алтай удовлетворены. В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Из справки-характеристики от 6 февраля 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО3 следует, что административный ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроен. В течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь на учете в МО МВД России «Турочакский», на профилактические беседы реагирует отрицательно.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» от 6 марта 2019 года № 209 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 17 октября 2019 года по делу № 5-701/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлена административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав представленные доказательства, исходя из того, что установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 декабря 2013 года административные ограничения не оказали на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, так как он, в период административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Турочакский район» или иного муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел, сроком на два года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Турочакский» удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 декабря 2013 года, поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» или иного муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел, сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья Н.И. Долматова