Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 9 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, и расторжении договора, однако, данные требования остались без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о частичном признании исковых требований в сумме основного долга <данные изъяты>. и о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.

Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик распорядился денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, в связи, с чем обязан исполнять обязательства.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, на основании п. 3.3 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполняла, что не оспаривается сторонами, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика.

<дата изъята> истец направил заемщику требование о досрочном возврате сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.Г. Курдюмова