Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-895/2019

Копия

Дело № 2-895/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000861-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 205 811 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>. Сумма кредита в размере 205 811 руб. 40 коп. была зачислена на счет ответчика. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Однако ответчик систематически нарушала условия погашения в счет своих обязательств по кредитному договору, оплачивая ежемесячные платежи не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила оплату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 238 262 руб. 81 коп., из них: основной долг – 194 043 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 19 102 руб. 36 коп., задолженность по пени по плановым процентам – 12 064 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 13 052 руб. 34 коп. Истец добровольно снизил пени на 90%, после снижения пени задолженность по кредитному договору составила 215 657 руб. 48 коп., из них: основной долг – 194 043 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 19 102 руб. 36 коп., задолженность по пени по плановым процентам – 1 206 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 305 руб. 23 коп. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества 95 070 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 657 руб. 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 95 070 руб., взыскать расходы по оплате гос. Пошлины в размере 11 356,57 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 205 811 руб. 40 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. В обеспечние исполнения заемщиком своих обязательств между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> 5751298. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Согласно п.2.3. Кредитного договора заемщик обязался платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществлять 19-го числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 060 руб. 52 коп.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно п.5.2. Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% в день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 262 руб. 81 коп., из них: основной долг – 194 043 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 19 102 руб. 36 коп., задолженность по пени по плановым процентам – 12 064 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 13 052 руб. 34 коп.

Истец добровольно снизил пени на 90%, после снижения задолженность по кредитному договору составила 215 657 руб. 48 коп., из них: основной долг – 194 043 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 19 102 руб. 36 коп., задолженность по пени по плановым процентам – 1 206 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 305 руб. 23 коп.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил без удовлетворения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 215 657 руб. 48 коп., из них: основной долг – 194 043 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 19 102 руб. 36 коп., задолженность по пени по плановым процентам – 1 206 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 305 руб. 23 коп.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости 95 070 руб.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. Вместе с тем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, так как в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 657 рублей 48 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 356 рублей 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Д.Г.Ткачев