Решение № 2А-845/2025 2А-845/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-845/2025

Дело № 2а-845/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001422-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

с участием прокурора Ванкеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого ДД.ММ.ГГГГ раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 решением Ванинского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, возложены административные ограничения. В течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к <данные изъяты> годам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% в доход государства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда Хабаровского края, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ОВД по месту жительства с заведением личного дела.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно. Официально трудоустроен в филиале <данные изъяты>. По складу характера человек скрытный, хитрый, с лицами криминальной направленности замечен не был. На замечания реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Необходимость в увеличении количества явок в орган внутренних дел до трех вызвана уклонением от исполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, а также неисполнением обязанностей поднадзорного уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства до его перемены, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Установленные дополнительные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений.

Доводы административного ответчика о трудоустройстве, положительной характеристике с места работы не свидетельствует об утрате его общественной опасности, учитывая неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод ответчика о работе командировочным персоналом и выезде на полный рабочий день, возможном нарушении оганичений по независящим от него обстоятельствам, не свидетельствует об отсутствии оснований для установления требуемого административного ограничения. При этом в случае неисполнения установленных административных ограничений по уважительным причинам, поднадзорное лицо не лишено права представления соответствующих доказательств в орган, должностному лицу, уполномоченному на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО1 установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2025 года.