Приговор № 1-358/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-358/2024

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Подольск, Московской области «25» апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи <адрес> обнаружил лежащую на снегу утерянную дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с находящимися денежным средствами на счету, принадлежащими ФИО3, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего, он (ФИО9) предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, путем оплаты проезда в общественном транспорте и приобретения товара и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей последнему, достоверно зная, что данная карта ему (ФИО9) не принадлежит. Осуществляя задуманное, он, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета, используя найденную им дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, произвёл следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном транспорте – автобусе, следовавшем по маршруту «<адрес>», используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату проезда на вышеуказанном автобусе на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине ««<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 299 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине ««<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 561 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 24 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 104 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 487 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес> путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 137 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 853 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» № банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета № открытого на имя ФИО13 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 21 рубль 58 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 685 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном транспорте – автобусе, следовавшем по маршруту «<адрес>», используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату проезда на вышеуказанном автобусе на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 921 рубль 60 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 517 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 334 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 789 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя дебетовую банковскую карту платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, путём безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 676 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, он (ФИО9), в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил при изложенных выше обстоятельствах денежные средства, принадлежащие ФИО3 с дебетовой банковской карты платёжной системы «МИР» №, банка ПАО «Сбербанк», расчётного счета №, открытого на имя ФИО2 по адресу: <адрес> на общую сумму 7 038 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО9, как в ходе предварительного и судебного следствия вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО9., показания которого были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительном объекте, в ГОУ НПО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. После работы, в вечернее время, подойдя на остановку общественного транспорта, вблизи <адрес> г.о. <адрес> на снегу он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с владельцем данной карты он когда-либо знаком не был, данную карту он забрал себе, после чего приехав домой выложил в социальной сети «Вконтакте» с находящегося у него в пользовании аккаунта «Ястреб Сокол» (https://vk.com/id828584788) в группе «Послушано Подольск» объявление со следующим текстом «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> найдена сбер-карта на имя ФИО2 обращаться на ватсап №», то есть указал свой номер телефона, которым пользуется, однако владелец карты так с ним на связь и не вышел. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в <адрес>, а точнее в ГОУ НПО «Подольский колледж им. ФИО7 №», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Находясь в городе Подольске, в <данные изъяты> он решил оплатить проезд найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, номер карты не помнит, так как он понимал, что любые покупки, где суммы не превышают 1000 рублей можно оплачивать данной картой не вводя пин-код, если на ней имеются денежные средства. Оплата прошла. После работы, примерно в 17 часов 20 минут он решил зайти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> приобрести спиртное, в качестве оплаты он решил использовать найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. В магазине «Перекресток» он купил алкоголь и продукты питания, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2, после чего примерно в <данные изъяты> он направился в магазин «Дикси», который также расположен на <адрес> Подольск Московская область, где приобрел пакетик «кофе 3 в 1», оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанка» на имя ФИО14 после чего примерно в <данные изъяты> зашел в магазин «Магнит», также расположенный на <адрес>, где что-то купил, что не помнит и оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где в магазине также совершал покупки алкоголя, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего распив алкоголь уехал домой спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он снова прибыл в <адрес> для осуществления трудовой деятельности, примерно в <данные изъяты> минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> он снова совершил покупки, при этом оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего по пути на работу зашел в табачную палатку, расположенную вблизи <адрес>, где осуществил покупку, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего перешел через дорогу и в палатке «Бархан» приобрел 1 шаурму, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего сел на автобус, идущий до <адрес>, поездку также оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, однако на работу он в тот день не пошел, а зашел в магазин «Да», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно с <данные изъяты> приобретал алкоголь и продукты, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выйдя из магазина «Да» он зашел в рядом стоящий павильон «табак», где приобрел сигареты, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольную продукцию, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 После чего выпив приобретенный им алкоголь, он прогулялся до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где снова приобрел алкоголь, после чего на выходе из магазина выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Все покупки, которые он совершал с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 были до 1 000 рублей, так как если сумма не превышает 1000 рублей для оплаты через банковский терминал не нужно знать пин - код от карты, а достаточно только физически прислонить банковскую карту к терминалу оплаты. Он осознавал, что оплачивая товар вышеуказанной банковской картой, он похищает чужие денежные средства. Вину свою признает полностью (л.д. 92-95, л.д. 100-103, л.д. 155-158).

Также подсудимый показал, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, потерпевший ФИО3, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он официально не трудоустроен, неофициально осуществляет свою трудовую деятельность на складском комплексе «Снежная Королева» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> должности охранника. У него в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, расчётного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карту он открывал в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Вышеуказанную карту его сын открыл по его просьбе, так как ранее он работал в <адрес> и заработную плату получал наличными денежными средствами, а с <данные изъяты> он стал работать в вышеуказанной организации и заработную плату здесь выплачивают на банковскую карту, в связи с занятостью по работе, так как он работает каждый день, он попросил своего сына открыть для него банковскую карту, что он и сделал, впоследствии он забрал карту у сына и стал ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Да» оплачивал вышеуказанной картой покупку молока и в магазине «Пятерочка» оплачивал вышеуказанной картой хлеб, затем в банкомате снимал 500 рублей, после чего данную карту он положил во внутренний карман, надетой на нем куртки, в этом же кармане у него всегда находится мобильный телефон, как впоследствии он предположил, что доставая мобильный телефон из кармана куртки, он мог обронить вышеуказанную банковскую карту. Хочет дополнить, что смс-сообщения о транзакциях по данной карте к его мобильному телефону и к телефону его сына не подключены, но у сына имеется в мобильном телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», где он может посмотреть все списания и поступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту проживания, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, после чего он созвонился с сыном и сообщил ему, что не может найти банковскую карту, на что сын, посмотрев в мобильном приложении, сообщил ему о том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств на общую сумму 7 038 рублей 00 копеек с данной карты путем 18 транзакций оплат в магазинах и проезд в транспорте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата проезда STRELKA CARD на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «PEREKRESTOK МINI 22 оплата покупки на сумму 299 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты><данные изъяты> оплата покупки на сумму 561 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут в магазине «DIXI-50112D» оплата покупки на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> оплата покупки на сумму 104 рубля, 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «MAGNIT ММ GIMN» оплата покупки на сумму 487 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине «MAGNIT ММ GIMN» оплата покупки на сумму 137 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «MAGNIT ММ GIMN» оплата покупки на сумму 853 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «MAGNIT ММ GIMN» оплата покупки на сумму 21 рубль 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «IP KIZILOVA Е.Е.» оплата покупки на сумму 685 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «FOOD BAZAR» оплата покупки на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата проезда «STRELKA CARD 1» па сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» оплата покупки на сумму 921 рубль 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «DA S 50-0265» оплата покупки на сумму 517 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в магазине «<данные изъяты>» оплата покупки на сумму 334 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» оплата покупки на сумму 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» оплата покупки на сумму 789 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «MAGNIT ММ GIMN» оплата покупки на сумму 676 рублей 95 копеек. Ещё раз хочет дополнить, что данные покупки он не совершал и отсутствие банковской карты он обнаружил по адресу своего проживания. После чего его сын перевел остаток денежных средств (6 997 рублей 34 копейки) с данной карты на свою карту, которые впоследствии вернул ему наличными денежными средствами. После чего он написал заявление в полицию. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 7 038 рублей, который является для него значительным. Ещё раз хочет дополнить, что сама банковская карта открыта на имя его сына, но все денежные средства, находящиеся на карте принадлежат ему, таким образом, ущерб его сыну не причинен. Хочет дополнить, что сама банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, расчётного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя его сына ФИО2 материальной ценности для него не представляет (л.д. 107-110).

Также в суд поступило ходатайство потерпевшего, в котором он просит снизить категорию преступления, которое совершил ФИО9 и прекратить уголовное дело в отношении последнего, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в ПАО «Сбербанк России» на его имя была выпущена банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» № привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на его имя. Несмотря на то, что банковская карта выпущена на его имя, пользуется данной банковской картой его отец, то есть все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат его отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с абонентского номера №, который использует его отец на абонентский №, находящийся у него в пользовании ему позвонил отец и сообщил, что не может найти принадлежащую ему банковскую карту платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, которой он последний раз пользовался ДД.ММ.ГГГГ, снимая денежные средства в банкомате расположенном в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего он, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне обнаружил, что с банковской карты его отца в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем совершения 18 транзакций были списаны денежные средства в размере 7 038 рублей 00 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совершил перевод с оставшихся денежных средств в размере 6 997 рублей 34 копейки на банковской карте платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» № на вторую оформленную на его имя банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк России» № с целью сохранения данных денежных средств и недопущения их хищения со стороны третьих лиц. В последствии денежные средства в размере 6 997 рублей 34 копейки отцу он вернул, так как это его денежные средства, а также предоставил выписку по банковской карте платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк России» № для того, чтобы отец мог обратиться в полицию по данному факту. Какой-либо материальный ущерб ему причинен не был, материальный ущерб в размере 7038 рублей 00 копеек был причинен его отцу ФИО3 (л.д. 116-118).

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем восемнадцати транзакций списало с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 7038 рублей 00 копеек, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, выдал вещи, а именно: куртку красного цвета марки «PUMA», куртку синего цвета марки «adidas», кепку серого цвета марки «LA» (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 59-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена остановка общественного транспорта по адресу: <адрес>А, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 121-125, 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 128-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены вещи, а именно: куртка красного цвета марки «PUMA», куртка синего цвета марки «adidas», кепка серого цвета марки «LA», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего переданы по принадлежности на ответственное хранение обвиняемому ФИО9 под сохранную расписку (л.д. 139-143, 146).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, которые не оспариваются и подсудимым ФИО1, и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО2, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, не оспариваются самим подсудимым, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля обвинения оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены и основания для оговора подсудимого, и, наоборот, его показания подтверждены материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО9 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть.

Квалифицирующие признаки совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления), добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в жизни матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО9, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО9 наказания, суд также принимает во внимание, что по месту регистрации он на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 185), по месту жительства на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 187, 189), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 191).

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, признает ФИО1, вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с момента осуществления в отношении него процессуальных действий признал вину, раскаялся в содеянном, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния. Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, даёт основание суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО9 юридически ранее не судим, в полном объёме возместил потерпевшему имущественный ущерб и его извинения потерпевшим приняты.

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату Адвокатского кабинета ФИО5 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9 в сумме 4938 рублей за 3 судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 4938 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ и 25 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшим и считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом адвокатского кабинета ФИО5 за 3 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета 4938 рублей.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу,

- выписку с банковского счета №, открытую на имя ФИО2 – хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 127) - хранить в материалах уголовного дела;

- с куртки красного цвета марки «PUMA», куртки синего цвета марки «adidas», кепки серого цвета марки «LA» – возвращенных ФИО9 под сохранную расписку (л.д. 146) – снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Да» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева