Решение № 2-5035/2025 2-5035/2025~М-3259/2025 М-3259/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5035/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-005283-50

дело № 2-5035/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гражданином ФИО1 (Заемщиком) был заключен эмиссионный контракт №<данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 38 000 руб. под 25,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи со смертью заемщика и наличием кредитной задолженности, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредиту исходя из расчета цены иска за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 в размере 221 118,67 руб., из которых: 184 926,24 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36 192,43 руб. – просроченные проценты.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.04.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гражданином ФИО1 (Заемщиком) был заключен эмиссионный контракт №<данные изъяты>

Ответчику выдана кредитная карта Мир ТП<данные изъяты> и открыт счет <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Денежные средства по эмиссионному контракту предоставлены истцом ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету <данные изъяты>.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по данному договору образовалась задолженность в 221 118,67 руб., из которых: 184 926,24 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36 192,43 руб. – просроченные проценты.

ФИО1 умер 07.09.2024, наследственного дело к имуществу заемщика не заводилось; наследников, фактически принявших наследство не установлено,

Страхование по договору отсутствовало.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, маломерных судах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям УФНС на имя ФИО1 банковские счета были открыты в кредитном учреждении ПАО Сбербанк.

Ко дню смерти ФИО1 на расчетном счете открытом в ПАО Сбербанках были размещены денежные средства, в частности счет № <данные изъяты> в размере 0,01 руб., № <данные изъяты> в размере 70,81 руб., № <данные изъяты> в размере 0,21 руб., № <данные изъяты> в размере 14,46 руб.

Кроме того, по данным УМВД России по Калининградской области на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство форд <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, 1997 г.в.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных разъяснений, с учетом характера спора, связанного с наследованием выморочного имущества, удовлетворение требований истца в части погашения задолженности по кредитному договору в данном случае должно осуществляться за счет денежных средств, вырученных от реализации наследственного имущества.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, достоверно установлен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным, денежные средства в размере 85,49 руб., транспортное средство форд <данные изъяты><данные изъяты>, грз <данные изъяты>, 1997 г.в. переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, при этом взыскание кредитной задолженности ФИО1 в размере 221 118,67 руб. производится в пределах стоимости наследственного имущества: денежных средств на счетах и транспортного средства.

Отсутствие информации и сведений о месте нахождения транспортного средства форд <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, 1997 г.в., его фактической целостности, техническом состояни, наличие ПТС, остаточной стоимости техники, основанием для отказа в удовлетворении требований не являются, поскольку данные вопросы подлежат установлению на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в настоящее время определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

По смыслу ст.ст.3, 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению, если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца либо оспаривания ответчиком защищаемых прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном же случае суд установил, что обязательства по уплате долга в порядке универсального правопреемства перешли к ответчику в пределах стоимости выморочного имущества, эти обязательства ответчиком не выполнены, что означает нарушение прав истца, поэтому удовлетворению подлежат не только его исковые требования, но и требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Положения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в данном случае неприменимы.

При таком положении оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633,56 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУФА) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №<данные изъяты> 24.04.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти в размере 221 118,67 руб., путем обращения взыскания на транспортное средство форд <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1997 г.в., определив способ реализации его в виде продажи с публичных торгов. а также денежных средств, находящихся на счетах № <данные изъяты> (0,01 руб.), № <данные изъяты> (70,81 руб.), № <данные изъяты> (0,21 руб.), № <данные изъяты> (14,46 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633,56 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.