Решение № 2-2298/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2298/2019

Дело № 2-2298/2019

22RS0069-01-2019-001171-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба от ДТП в размере 72400руб., судебные расходы 4000руб.

В остальной части заявленные исковые требования не поддержал, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований.

В обоснование уточненного иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, при выезде с прилегающей территории на <адрес>, гражданин ФИО2 совершил ДТП, в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Факт совершения ДТП подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ответчика было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно данного постановления ответчик был признан виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Истец застраховал свою ответственность (ОСАГО) в ООО «Страховая бизнес группа», страховой полис серия №. Автогражданская ответственность ответчика, виновника ДТП не была застрахована.

Для определения размера нанесенного ущерба, оспариваемого ответчиком, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза экспертами ИП ФИО3, согласно экспертному заключению, при использовании в ремонте автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. новых деталей, стоимость ремонта на дату ДТП составил без учета износа 289200руб., с учетом износа 88300руб.

При использовании в ремонте автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. бывших в употреблении деталей, стоимость ремонта на дату ДТП составит 72400,16руб.

Полагает, что сумма в размере 72400руб. будет достаточной для возмещения причиненного ему в результате ДТП ущерба, а также просит взыскать судебные расходы за проведение экспертизы и оплату госпошлины.

Истец в судебном заседании на уточненном иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика, действуя на основании полной доверенности, с учетом позиции ответчика, изложенной в телефонограмме, уточненный иск признал в части, не согласился с взысканием расходов на проведение досудебной экспертизы, ссылаясь на ее недостоверность и непринятие во внимание при рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО4 для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, разрешая заявление о признании иска, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку принятие судом признания иска ответчиком в лице его представителя о взыскании суммы ущерба от ДТП в размере 72400руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ему понятны, то суд принимает признание иска ответчиком в указанной части. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, является открытым.В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стоимость производства досудебной экспертной оценки ущерба, используемой истцом, в силу положений ст. 131-132 ГПК РФ, в качестве доказательства при подаче иска, составила 4000руб., расходы по оплате госпошлины 3766руб. Поскольку данные расходы, в том числе расходы на проведение досудебной оценки, несмотря на возражения стороны ответчика, обусловлены требованиями гражданского процессуального законодательства при подаче иска и рассмотрением дела в суде, суд признает их необходимыми судебными расходами и взыскивает расходы на проведение досудебной оценки 4000р., с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины 3766руб. суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскивает с ответчика в размере 2372руб., в остальной части - 1394руб. обязывает МИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 как излишне уплаченные. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба от ДТП в размере 72400 руб., судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4000 руб., по оплате госпошлины 2372руб. Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1394руб. Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая