Решение № 2-2423/2024 2-2423/2024~М-872/2024 М-872/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2423/2024

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в размере ФИО7, на срок 60 мес., под 19,50% годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов на счет в банке, согласно графику погашения.

Заемщиком надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнялись.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании приказа возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет ФИО8.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Бэтта" заключен договор уступки права требования №ПЦП14-10, в результате чего право требования задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО ПКО "Бэтта".

В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется задолженность по договору в размере ФИО9, из которых: ФИО10 – сумма просроченного основного долга, ФИО11 – проценты за пользование кредитом, ФИО12 – неустойка за просрочку возврата кредита, ФИО13 – госпошлина.

Поскольку заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, истец просит взыскать проценты за период, не превышающих трехлетний срок, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14 и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения, а также проценты неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО15 и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного истец ООО ПКО "Бэтта" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) в сумме ФИО16, из которых: проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО18, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19, расходы на оказание юридических услуг в размере ФИО20

Взыскать ФИО1 овича в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга – ФИО21 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с ФИО1 овича в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов – ФИО22, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, дал объяснения по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в размере ФИО23, на срок 60 мес., под 19,50% годовых (л.д. 44-45).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании приказа возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет ФИО24.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Бэтта" заключен договор уступки права требования №ПЦП14-10, в результате чего право требования задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО ПКО "Бэтта" (л.д. 14-24).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП14-10 к ООО «Бэтта» перешла задолженность – ФИО1 в размере ФИО25 (л.д. 23).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата вынесения решения) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата договора цессии) кредитором начислены проценты за пользование кредитом.

Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности до даты иска, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитором начислены проценты за пользование кредитом в размере ФИО26

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется задолженность по договору в размере ФИО27, из которых:

ФИО28 – сумма просроченного основного долга,

ФИО29 – проценты за пользование кредитом,

ФИО30 – неустойка за просрочку возврата кредита,

ФИО31 – госпошлина.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что указанные проценты им погашены в полном объеме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО32.

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части начисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО33 являются законными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,50 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере ФИО34, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019г., заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО2 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга с ответчика и предъявлению его в суд, стоимость услуг составила ФИО35, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме (л.д. 25-28).

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО36

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ФИО37

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО38, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО39, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО40, расходы на оказание юридических услуг в размере ФИО41

Взыскать ФИО1 овича в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга – ФИО42 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с ФИО1 овича в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов – ФИО43, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья М.М. Заплатина

Копия верна

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.