Постановление № 1-174/2018 1-2/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 15 апреля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Златоуста Бикеевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Ереминой Л.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Вафиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Златоусте Челябинской области совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время 19 октября 2017 года Свидетель №2 пришла к ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес> требованием возврата принадлежащей ей домашнего животного - кошки, которую ранее передала ФИО1 для временного содержания, с условием последующего возврата. На правомерное требование Свидетель №2 о возврате принадлежащего ей домашнего животного, ФИО1, не имея на то законных оснований, ответила отказом.

В период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 19 октября 2017 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - участковый уполномоченный) капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., и участковый уполномоченный младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся представителями власти, наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями, заступили на службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности в г.Златоусте.

В указанный период времени 19 октября 2017 года участковый уполномоченный Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, находился на обслуживаемом административном участке №8 возле дома по адресу: <адрес>, где к нему обратилась Свидетель №2 с сообщением о неправомерных действиях ФИО1 по удержанию не принадлежащей ей вещи – домашнего животного, и просьбой об оказании помощи в возврате животного, пояснив при этом, что является собственником данного животного.

Находящийся в указанное время в указанном месте участковый уполномоченный Потерпевший №1, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 1, 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в редакции от 29.07.2017 № 272-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») и в соответствии с п.п. 3.5.1, 3.6.1, 3.8.1, 3.15.2 должностного регламента, согласно которым сотрудник полиции обязан принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; п.п. 1,2, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», и п.п.3.5.1, 3.6.1, 3.3.8.1 должностного регламента, согласно которым сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, получать от граждан необходимые объяснения; получив от Свидетель №2 сообщение, действуя правомерно, имея достаточные на то основания и обоснованно полагая, что своими противоправными действиями ФИО1 могла совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.1 КоАП РФ – самоуправство, с целью охраны прав, свобод и собственности человека и гражданина, установления наличия события административного правонарушения, характера и размера ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно совместно с Свидетель №2 проследовал на место совершения предполагаемого административного правонарушения – к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>.

Прибыв к квартире по указанному адресу, Потерпевший №1 обратился к находящейся в указанном месте ФИО1, разъяснив ей суть предполагаемого совершенного ей административного правонарушения, и правомерно потребовал прекратить дальнейшее совершение административного правонарушения, дать объяснение по существу принятого от Свидетель №2 сообщения с целью выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, на что ФИО1 ответила отказом, попыталась спровоцировать скандал, в связи с чем, Потерпевший №1 обратился за помощью к участковому уполномоченному Потерпевший №2, который по просьбе Потерпевший №1 прибыл на место происшествия.

Непосредственно после этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудников полиции, действуя правомерно, имея достаточные на то основания и обоснованно полагая, что своими противоправными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ – самоуправство, повторно обратились к ФИО1, разъяснив суть совершенного ею административного правонарушения, после чего правомерно потребовали прекратить совершение административного правонарушения, а также с целью охраны прав, свобод и собственности человека и гражданина, установления наличия события административного правонарушения, характера и размера ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1, правомерно потребовали дать объяснение по существу сообщения Свидетель №2 о совершении административного правонарушения, и вернуть не принадлежащее ФИО1 домашнее животное собственнику – Свидетель №2 На законные требования сотрудников полиции, ФИО1 ответила отказом, при этом высказываясь в неприличной и нецензурной форме, чем совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непосредственно после этого ФИО1, находившаяся в указанное время в указанном месте, продолжая свои противоправные действия, не желая быть привлеченной к ответственности за совершение административного правонарушения и выполнить законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче Свидетель №2 домашнего животного, не имея на то каких – либо прав и желая оставить животное себе, а также не желая давать объяснения по существу принятого от Свидетель №2 сообщения и выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что находящиеся перед ней участковые уполномоченные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют правомерно, из мести за служебную деятельность Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решила применить в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, ФИО1, находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из мести за служебную деятельность Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вооружилась обнаруженной на месте происшествия металлической тростью, после чего подошла к находившемуся возле входа в квартиру Потерпевший №1 и с силой нанесла удар металлической тростью в область головы потерпевшего. При этом Потерпевший №1 закрыл голову от удара рукой, в результате чего ФИО1 нанесла потерпевшему удар в область левого предплечья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек задневнутренней поверхности левого предплечья на уровне нижней трети, не повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из мести за их служебную деятельность, ФИО1 поочередно вооружаясь обнаруженными на месте происшествия металлическим баллоном от освежителя воздуха и фонарем, с силой бросила указанные предметы в область головы потерпевшего Потерпевший №2, при этом от удара фонарем Потерпевший №2 закрыл голову рукой, в результате чего ФИО1 ударила потерпевшего указанными предметами в область головы и левой руки, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желают в связи с примирением. Причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирилась, вред возместила.

Защитник, адвокат Еремина Л.Н. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, причиненный потерпевшим вред заглажен. Потерпевшие в своем заявлении добровольно и свободно изъявили желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, защитнику Ереминой Л.Н., прокурору г. Златоуста.

Вещественные доказательства: металлическую ортопедическую трость, находящуюся на хранении у ФИО1, - считать переданной по принадлежности законному владельцу; металлический баллон с освежителем воздуха, электрический ручной фонарь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, - уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью от 19.10.2017г, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (т.2 л.д.26), -оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.04.2019.