Постановление № 1-259/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019Дело № 1-259/2019 УИД №74RS0030-01-2019-001118-46 г. Магнитогорск 16 мая 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Алхимовой А.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося Дата в г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Дата в дневное время после 13:00 часов ФИО2, находясь на территории <адрес> в помещении сервиса «Автосервис», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат «Р.I.Т», стоимостью 6000 рублей, маску для сварочного аппарата «прима Корунд», стоимостью 1000 рублей, электроды в количестве 20 штук по цене 5 рублей за один электрод, общей стоимостью 100 рублей, болгарку «Интерскол», стоимостью 7000 рублей, шлиф - машинку «Интерскол», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие З.К.Н. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему З.К.Н. значительный материальный ущербна общую сумму 21 100 рублей. Суду от потерпевшего З.К.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Евсеева А..А. в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Евсеев А..А. поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Юрьев А.А. поддержал позицию Евсеева А..А. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу, отменить Вещественные доказательства по уголовному делу: шлиф машинку «Интерскол», сварочный аппарат «Р.I.Т», маску для сварочного аппарата «прима Корунд», переданные потерпевшему З.К.Н., оставить у него, сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |