Приговор № 1-449/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО4

Адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрирован : <адрес>, РФ, среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре, после чего, был доставлен в пункт полиции, расположенный в г. Краснодаре по <адрес><адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рюкзаке находящимся при нем было обнаружено и изъято 3 свертка из фольги внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производным N -метилэфедрона, массой 2,055 грамма, что признается наркотическим средством в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою не признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на ул. <адрес> в г. Краснодаре, зашел в подъезд к своим знакомым, зашел в лифт и в это время в лифт зашли сотрудники полиции, которые стали его избивать. После этого его посадили в автомобиль, привезли в отдел полиции, где снова стали избивать, и где ему положили что – то в рюкзак. После этого сотрудник полиции ФИО15 позвонил «казакам», и когда они прибыли, в их присутствии из рюкзака изъяли 3 пакетика с наркотиками и сотовый телефон. Его отвезли на мед. освидетельствование, потом вернулись и его заставили подписать все бумаги, которые он не читал.

Оглашенные показания не подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, где он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ( т.1 л.д. 145-146, т. 1 л.д. 160-161 )

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, о том, что ранее ему не известный гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические вещества без назначения врача, а так же возможно занимается сбытом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ году, около 20 часов 20 минут возле <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара им и его коллегой ФИО16 был выявлен гр. ФИО2, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и был насторожен, по внешним признакам им показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ими было принято решение, проверить у него документы удостоверяющие его личность. После проверки его документов, они у него спросили, что он делает возле данного дома, сначала он не мог им ничего внятного пояснить по данному вопросу, а затем немного подумав сказал, что пришел к девушке, к какой девушке и в какую квартиру он не пояснил. Затем он стал от них убегать и забежал в подъезд дома, номер подъезда он не помнит, они с коллегой побежали за ним, дверь подъезда была неисправна и не закрывалась, они его догнали, когда он вошел в лифт, и успели зайти к нему, так как лифт был маленький, то они с ФИО9 прижали его к стенке лифта и применили к нему физическую силу, загиб руки за спину, он левую руку, а его коллега правую, наручники они на него не одевали. Когда ФИО2 вошел в лифт, он предположительно не успел нажать кнопку вызова на определенный этаж, так как лифт не поднимался. Людей, где происходило задержание не было, возможно задержание видела консъержка, но он это точно утверждать не может, она точно видела, как они выводили ФИО2 из подъезда. После того, как они его вывели из подъезда, им были необходимы понятые, чтобы провести личный досмотр гр. ФИО2, они увидели двух казаков в форменной одежде и попросили их поучаствовать при личном досмотре они согласились, затем они направились к его автомобилю марки «Део нексиа» белого цвета, г.р.з. № регион, ФИО2 и ФИО9 и один из казаков сели на заднее сидение, салон его автомобиля серого цвета, какая играла музыка и играла ли вообще он не помнит, может пояснить, что это точно был не рэп, так как он его не слушает. Приехав в пункт полиции, они все вышли из автомобиля, гр. ФИО2 шел самостоятельно никто его не удерживал, наручников на нем не было, физическая сила к нему не применялась. Пройдя в кабинет, они начали проводить личный досмотр гр. ФИО2, перед личным досмотром они разъяснили всем участникам права и обязанности, затем, гр. ФИО2 было предложено представиться и выдать добровольно имеющиеся у него если таковые есть предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется, после чего ими в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, который был надет у него на спине постоянно, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутых фольгой, после обнаружения данные пакетики с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где понятые поставили свои подписи, так же в данном рюкзаке был обнаружен сотовый телефон черного цвета «МТС», который был упакован аналогичным способом. После личного досмотра были произведены смывы с рук гр. ФИО7, ватными тампонами, которые были упакованы в соответствии с законодательством, в ходе производства данных действий от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 ничего не мог пояснить по поводу обнаруженного и сильно волновался. Далее был проведен опрос гр.ФИО2, в ходе которого он признался, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему, данное вещество он приобрел путем находки напротив <адрес> в. Краснодаре и хранил при себе для личного употребления. Так же пояснил, что физическая сила к нему не применялась, показания при опросе он давал самостоятельно без какого-либо морального либо физического насилия. Т.1 л.д.78-80

- Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, вечером когда он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Краснодар <адрес> в УПП № Г. Краснодара, когда он курил возле входа в здание к нему обратился ранее ему не известный гражданин, который отказался говорить свои данные и пояснил, что у него имеется информация о лице, совершающем преступление и пояснил, что примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара будет находиться гражданин по имени ФИО2 Геннадиевич, который, как ему известно употребляет наркотические средства и может хранить их при себе, а также заниматься их сбытом, затем он описал его как парня возрастом 24-26 лет, среднего роста, худощавого телосложения, глаза большие темные, губы пухлые, щеки впалые, волосы темные короткостриженые, на руках имеются приметные большие татуировки, при себе может иметь рюкзак, так как он с ним ходит постоянно, на голове может быть кепка или панама, он почти всегда ходит в головных уборах. Гражданин сообщивший данную информацию отказался от дачи каких-либо письменных объяснений, озвучивании своих данных, заметно нервничал, сообщив вышеизложенную информацию он поспешно ушел. Частично разговор слышал ФИО9, который тоже вышел на улицу из пункта полиции и после ухода неизвестного гражданина он у него спросил, что он говорил, он ему рассказал, их разговор и они решили проверить полученную информацию, после чего направились к дому № по ул. <адрес> г. Краснодара, где стали ожидать похожего по описанию парня и около 20 часов 20 минут они увидели как к дому подходит похожий по описанию неизвестного гражданина парень, при этом он вел себя подозрительно, озирался по сторонам и был насторожен, по внешним признакам им показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ими было принято решение, проверить у него документы удостоверяющие его личность, они с ФИО9, подошли к нему и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, ФИО2 начал заметно нервничать и предоставил им паспорт гр. РФ, посмотрев паспорт они убедились, что это действительно тот человек о котором ему и говорило неустановленное лицо и они у него спросили, что он делает возле данного дома, сначала он не мог им ничего внятного пояснить по данному вопросу, а затем немного подумав сказал, что пришел к девушке, к какой девушке и в какую квартиру он не пояснил, при этом он стал очень нервничать и осматриваться по сторонам, старался не смотреть на них, затем он стал от них убегать и забежал в подъезд дома, номер подъезда он не помнит, они с коллегой побежали за ним, дверь подъезда была неисправна и не закрывалась, они его догнали, когда он вошел в лифт, и успели зайти к нему, так как лифт был маленький, то они с ФИО9 прижали его к стене лифта и применили к нему физическую силу, загиб руки за спину, одну руку он, вторую ФИО9, наручники они на него не одевали. Когда ФИО2 вошел в лифт, он предположительно не успел нажать кнопку вызова на этаж, так как лифт не стал подниматься. Людей, где происходило задержание не было, возможно задержание видела консъержка, но он это точно утверждать не может, она точно видела, как они выводили ФИО2 из подъезда. После того, как они его вывели из подъезда, им были необходимы понятые, чтобы провести личный досмотр гр. ФИО2, они увидели двух казаков в форменной одежде и попросили их поучаствовать при личном досмотре они согласились, затем они направились к его автомобилю марки «Део нексиа» белого цвета, г.р.з. № регион, ФИО2 и ФИО9 и один из казаков сели на заднее сидение, салон его автомобиля был серого цвета, какая играла музыка и играла ли вообще он не помнит, пояснил, что это точно был не рэп, так как он его не слушает. Приехав в пункт полиции, они все вышли из автомобиля, гр. ФИО2 шел самостоятельно никто его не удерживал, наручников на нем не было, физическая сила к нему не применялась. Пройдя в кабинет, они начали проводить личный досмотр гр. ФИО2, перед личным досмотром они разъяснили всем участникам права и обязанности, затем, гр. ФИО2 было предложено представиться и выдать добровольно имеющиеся у него если таковые есть предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется, после чего ими в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, который был надет у него на спине постоянно, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутых фольгой, после обнаружения данные пакетики с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где понятые поставили свои подписи, так же в данном рюкзаке был обнаружен сотовый телефон черного цвета «МТС», который был упакован аналогичным способом. После личного досмотра были произведены смывы с рук гр. ФИО7, ватными тампонами, которые были упакованы в соответствии с законодательством, в ходе производства данных действий от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 ничего не мог пояснить по поводу обнаруженного и сильно волновался. Далее был проведен опрос гр.ФИО2, в ходе которого он признался, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему, данное вещество он приобрел путем находки напротив <адрес> в. Краснодаре и хранил при себе для личного употребления. Физическая сила к нему не применялась, показания при опросе он давал самостоятельно без какого-либо морального либо физического насилия. На вопрос следователя, что в протоколе опроса ФИО2 указано, что мобильный телефон изъят из кармана шорт, в протоколе личного досмотра указано, что он изъят из рюкзака ФИО2, откуда действительно был изъят телефон ФИО8 ответил, что мобильный телефон был изъят из рюкзака ФИО2, возможно по невнимательности, в протоколе опроса им была допущена ошибка, так как ФИО2, после обнаружения и изъятия у него наркотических средств, стал вести себя очень эмоционально и агрессивно, сначала он кричал, что это не его и он не знает как у него это оказалось, затем он начал говорить, что вещество принадлежит ему, при этом он не мог усидеть на месте и приходилось постоянно смотреть за ним, чтобы он не покинул кабинет, так же в кабинет постоянно заходили коллеги по рабочим вопросам, что очень отвлекало. На вопрос следователя о том, что в протоколе личного досмотра ФИО2 собственноручно указано, что изъятое вещество принадлежит ему, а в протоколах опроса понятых указано, что ФИО2 ничего не смог пояснить по поводу обнаруженного, что он говорил в действительности, ФИО8 ответил, что ФИО2 не смог пояснить откуда у него изъятое вещество, когда ему первый раз задали этот вопрос после изъятия наркотика, через пару минут ему снова был задан вопрос откуда у него взялось изъятое вещество он стал эмоционально себя вести и кричать, что это не его вещество, и что они никогда не докажут, что оно ему принадлежит, после чего при подписании протокола личного досмотра ФИО2 было предложено собственноручно написать, кому принадлежит изъятое у него вещество, он ничего не объясняя, молча написал, что изъятое принадлежит ему. В тот день ФИО2 вел себя очень эмоционально, он то говорил, что вещество, которое изъято у него ему не принадлежит, что он будет говорить, что его ему подкинули, то говорил, что оно принадлежит ему, является наркотиком и раз уж это является преступлением, то пусть его наказывают. Т.1 л.д.178-181

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация, о том, что ранее ему не известный гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические вещества без назначения врача, а так же возможно занимается сбытом наркотических веществ, после чего, им было принято решение, проверить данную информацию. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут возле <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара им и его коллегой ФИО3 был выявлен гр. ФИО2, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и был насторожен, по внешним признакам им показалось, что он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и ими было принято решение, проверить у него документы удостоверяющие его личность и по общаться с ним. После проверки его документов, они у него спросили, что он делает возле данного дома, сначала он не мог им ничего внятного пояснить по данному вопросу, а затем немного подумав сказал, что пришел к девушке, к какой девушке и в какую квартиру он не пояснил. Затем он стал от них убегать и забежал в подъезд дома, номер подъезда он не помнит, они с коллегой побежали за ним, дверь подъезда была неисправна и не закрывалась, они его догнали, когда он вошел в лифт, и успели зайти к нему, так как лифт был маленький, то они с Константином прижали его к стенке лифта и применили к нему физическую силу, загиб руки за спину, он правую руку, а коллега левую, наручники они на него не одевали. Когда ФИО2 вошел в лифт, он предположительно не успел нажать кнопку вызова на определенный этаж, так как лифт не поднимался. Людей, где происходило задержание не было, возможно задержание видела консъержка, но он это точно утверждать не может, она точно видела, как они выводили ФИО2 из подъезда, данных консъержки у него нет и описать он ее я не может. После того, как они его вывели из подъезда, им были необходимы понятые, чтобы провести личный досмотр гр. ФИО2, они увидели двух казаков в форменной одежде и попросили их поучаствовать при личном досмотре они согласились, затем они направились к автомобилю Константина марки «Део нексиа» белого цвета, г.р.з. № регион, ФИО2,он и один из казаков сели на заднее сидение, автомобиля, какая играла музыка и играла ли вообще он не помнит. Приехав в пункт полиции, они все вышли из автомобиля, гр. ФИО2 шел самостоятельно никто его не удерживал, наручников на нем не было, физическая сила к нему не применялась. Пройдя в кабинет, они начали проводить личный досмотр гр. ФИО2, перед личным досмотром они разъяснили всем участникам права и обязанности, затем, гр. ФИО2 было предложено представиться и выдать добровольно имеющиеся у него если таковые есть предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется, после чего ими в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, который был надет у него на спине постоянно, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутых фальгой, после обнаружения данные пакетики с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где понятые поставили свои подписи, так же в данном рюкзаке был обнаружен сотовый телефон черного цвета «МТС», который был упакован аналогичным способом. После личного досмотра были произведены смывы с рук гр. ФИО7, ватными тампонами, которые были упакованы в соответствии с законодательством, в ходе производства данных действий от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 ничего не мог пояснить по поводу обнаруженного у него и сильно волновался, когда они у него спросили откуда у него данное вещество и что это такое, он ответил, что это не его. Далее был проведен опрос гр.ФИО2, в ходе которого он признался, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему, данное вещество он приобрел путем находки напротив <адрес> в Краснодаре и хранил при себе для личного употребления, сбывать он его не собирался. Физическая сила к нему не применялась, показания при опросе он давал самостоятельно без какого-либо морального либо физического насилия. После проведения личного досмотра гр. ФИО2 он обратился с просьбой отвезти его на медицинское освидетельствование, своего коллегу ФИО15, который в тот момент находился на работе в отдельном кабинете, сам он не мог отвезти ФИО2, потому что у ФИО1 удостоверение находилось на замене, а без удостоверения сотрудника полиции мед. освидетельствование не проводился. Артем согласился ему помочь.

На вопрос следователя, какого цвета был пол в помещении, где проводился личный досмотр гр. ФИО2, он ответил, что в кабинетах пункта полиции пол прокрыт ламинатом светло-бежевого цвета с древесным узором. Т.1 л.д.84-86

- Показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на рабочем месте в УПП № г. Краснодара, где занимался рассмотрением материалов. Примерно в 18-19 часов он решил выйти на улицу покурить, когда он вышел на улицу, он увидел, что возле входа в пункт полиции стоит его коллега ФИО8, который курил и беседовал с ранее ему не известным гражданином, который перед уходом сказал, что если тут не нужна данная информация, то он пойдет в другой отдел полиции и сообщит ее другим сотрудникам полиции, так же он слышал, что гражданин кого-то описывал, после того, как он ушел, он подошел к ФИО8 и спросил, что это был за гражданин, что он хотел, и ФИО8 ему пояснил, что к нему подошел гражданин, который отказывался представиться и сообщил ему, что сегодня примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> по ул. <адрес> будет находиться ФИО2 Геннадиевич у которого могут при себе быть наркотики, так как он их употребляет и они с ФИО8 решили проверить полученную информацию и направились к дому № по ул. <адрес>, где примерно в 20 часов 20 минут они увидели парня, подходящего под описание, которое сообщил неустановленный гражданин, при этом он вел себя подозрительно, озирался по сторонам и был насторожен, по внешним признакам им показалось, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, и ими было принято решение, проверить у него документы удостоверяющие его личность, они с ФИО8, подошли к нему и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, ФИО2 начал заметно нервничать и предоставил нам паспорт гр. РФ, посмотрев паспорт они убедились, что это действительно тот человек о котором сообщило неустановленное лицо и они у него спросили, что он делает возле данного дома, сначала он не мог им ничего внятного пояснить по данному вопросу, а затем немного подумав сказал, что пришел к девушке, к какой девушке и в какую квартиру он не пояснил, при этом он стал очень нервничать и осматриваться по сторонам, старался не смотреть на них, затем он стал от них убегать и забежал в подъезд дома, номер подъезда он не помнит, они с коллегой побежали за ним, дверь подъезда была неисправна и не закрывалась, они его догнали, когда он уже вошел в лифт, и успели зайти к нему, так как лифт был маленький, то они с ФИО8 прижали его к стене лифта и применили к нему физическую силу, загиб руки за спину, одну руку он, вторую ФИО8, наручники они на него не одевали. Когда ФИО2 вошел в лифт, он предположительно не успел нажать кнопку вызова на этаж, потому что лифт не стал подниматься. Людей, где происходило задержание не было, возможно задержание видела консъержка, но он это точно утверждать не может, так как не обратил внимания. После того, как они его вывели из подъезда, им были необходимы понятые, чтобы провести личный досмотр гр. ФИО2, они увидели двух казаков в форменной одежде и попросили их поучаствовать при личном досмотре они согласились, затем они направились к автомобилю ФИО8 марки «Део нексиа» белого цвета, г.р.з. № регион, ФИО2,он и один из казаков сели на заднее сидение, автомобиля, какая играла музыка и играла ли вообще он не помнит. Приехав в пункт полиции, они все вышли из автомобиля, гр. ФИО2 шел самостоятельно никто его не удерживал, наручников на нем не было, физическая сила к нему не применялась. Пройдя в кабинет, они начали проводить личный досмотр гр. ФИО2, перед личным досмотром они разъяснили всем участникам права и обязанности, затем, гр. ФИО2 было предложено представиться и выдать добровольно имеющиеся у него если таковые есть предметы запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется, после чего ими в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, который был надет у него на спине постоянно, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутых фольгой, после обнаружения данные пакетики с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где понятые поставили свои подписи, так же в данном рюкзаке был обнаружен сотовый телефон черного цвета «МТС», который был упакован аналогичным способом. После личного досмотра были произведены смывы с рук гр. ФИО7, ватными тампонами, которые были упакованы в соответствии с законодательством, в ходе производства данных действий от участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 ничего не мог пояснить по поводу обнаруженного у него и сильно волновался, когда они у него спросили откуда у него данное вещество и что это такое, он ответил, что это не его, говорил, что они не докажут, что это его, стал очень агрессивен, затем при подписании протокола личного досмотра когда ему было предложено собственноручно написать откуда у него при себе изъятое вещество, он написал, что оно принадлежит ему и пояснил, что раз это является преступлением, то он понесет ответственность за него, его мнение по поводу обнаруженного постоянно менялось. Далее был проведен опрос гр. ФИО2, который проводил ФИО8, с которым они договорились, что он всех опросит, а он отвезет ФИО2 на медицинское освидетельствование, в ходе опроса ФИО2 признался, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему, данное вещество он приобрел путем находки напротив <адрес> в Краснодаре и хранил при себе для личного употребления, сбывать он его не собирался, пояснил, что во время составления материала, в пункте полиции на рабочих местах находились почти все сотрудники, которые постоянно их с ФИО8 отвлекали по служебным вопросам. К ФИО2 физическая сила не применялась, показания при опросе он давал самостоятельно без какого-либо морального либо физического насилия. После проведения личного досмотра и опроса гр. ФИО2 он обратился с просьбой отвезти его на медицинское освидетельствование, к своему коллеге ФИО15, который в тот момент находился на работе в соседнем кабинете, сам он не мог отвезти ФИО2, потому что у него удостоверение находилось на замене, а без удостоверения сотрудника полиции мед. освидетельствование врачи бы не стали проводить, Артем согласился ему помочь, после чего он с ФИО2 вышел на улицу, а ФИО8 остался в кабинете, после того, как они вышли с ФИО2 из пункта полиции на улицу, они еще стояли и пару минут ждали, когда спустится ФИО10, когда он спустился, ФИО2 сразу же окрикнул его по имени, поздоровался с ним, подбежал к нему и стал просить спасти его, сказал, что он попался с солью, что ее забрали и все оформили, сказал, что если его посадят, то он вскроется, но сидеть не будет, ФИО10 ему ответил, что ничем ему не может помочь и попросил его пройти к машине, тогда ФИО2 сказал, что если его посадят, то в этом будет виноват ФИО10 пути в кабинет медицинского освидетельствования в машине ФИО2 вел себя спокойно, он просил ФИО10 помочь ему избежать уголовной ответственности, говорил, что он все осознал, он понял, что это преступление и больше не будет такого повторять, как ему показалось ФИО10 его особо не слушал и ему было все равно, что говорил ФИО2 После того, как ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и был доставлен в КАЗЛ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, он спросил у ФИО10, откуда они с ФИО2 знакомы, на что он ему ответил, что они ранее вместе проживали на съемной квартире, никогда с ним не дружили и не общались, более он мне ничего не пояснил. Т.1 л.д.182-184

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился со своим коллегой ФИО12 возле <адрес> по ул. <адрес> в г. Краснодаре, где к ним обратился сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил его и его коллегу, который находился в тот момент рядом с ним по участвовать в качестве понятых, при личном досмотре, как оказалось ранее им не известного гражданина, они согласились на просьбу сотрудника полиции. Далее они с сотрудником полиции подошли к одному из подъездов <адрес> по ул. <адрес>, где стоял ранее ему не известный гражданин и еще один сотрудник полиции в форменной одежде, после чего они все направились в пункт полиции, расположенный по <адрес> «а» г. Краснодара, на автомобиле, марку, цвет и гос. номер он не запомнил, если он не ошибается, это был автомобиль одного из сотрудников полиции, по пути в полицию гражданин, чей личный досмотр должен был проводиться сидел на заднем сидении и молчал, какая играла музыка в автомобиле он не помнит. По прибытию в пункт полиции, где проводился личный досмотр, перед его проведением всем участникам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего, ранее не известный ему гражданин, который был одет в серую футболку, шорты белые, за спиной у него был рюкзак черного цвета, на ногах у него были татуировки, представился он как ФИО2, остальные его данные он не запомнил, помнит, что он был уроженцем <адрес>, сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, либо добытые преступным путем, на что гр. ФИО2 ответил, что у него подобных предметов не имеется. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в рюкзаке черного цвета, находящемся при г. ФИО2, который был одет на спине было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых фольгой, данные три пакетика были сотрудниками полиции помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В том же рюкзаке был обнаружен и изъят аналогичным способом мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, изъятый и упакованный аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней гр. ФИО2 ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, после чего ватные тампоны, которыми были обработаны руки гр. ФИО2 были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявления и замечания не поступили. Добавил, что во время личного досмотра гр. ФИО2 вел себя спокойно, ему задавались вопросы, принадлежит ли изъятое ему, он говорил, что это не его, наручников на нем не было, на полу он не лежал, какие-либо приборы к нему подключены не были, был ли он в состоянии какого-либо опьянения не обратил внимания. Т.1 л.д.76-77

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, когда он в форменной одежде находился около <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара, к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил его и его знакомого ФИО11, который тоже является казаком, и в тот момент находился рядом с ним по участвовать в качестве понятых, при личном досмотре какого-то гражданина, они согласились на просьбу сотрудника полиции, после чего, они с сотрудником полиции подошли к одному из подъездов <адрес> по ул. <адрес>, где стоял ранее им не известный гражданин и еще один сотрудник полиции в форменной одежде, затем они все направились в пункт полиции, расположенный по <адрес> г. Краснодара, где перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего ранее не известный ему гражданин, который был одет в серую футболку, шорты белые и рюкзак черного цвета, на ногах у которого были татуировки, что именно было изображено он не помнит, представился он как ФИО2, остальные его данные он не запомнил, помнит, что он был уроженцем <адрес>, сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем предметы и вещества, на что гр. ФИО2 пояснил, что у него подобных предметов не имеется. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в рюкзаке черного цвета, находящегося при гр. ФИО2, который был одет у него на спине, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых фольгой, данные три пакетика были сотрудниками полиции помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит, на вопрос кому оно принадлежит он ничего конкретного не ответил. В том же рюкзаке был обнаружен и изъят аналогичным способом мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, изъятый и упакованный аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней гр. ФИО2 ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, после чего ватные тампоны, которыми были обработаны руки гр. ФИО2 были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявления и замечания не поступили. На вопрос следователя как вел себя гр. ФИО2 при проведении личного досмотра, перед его началом и по его окончанию, что пояснял, в каком состоянии находился, он ответил, что он вел себя очень спокойно, постоянно утверждал, что изъятое у него вещество ему не принадлежит. На вопрос следователя, лежал ли на полу при личном досмотре гр. ФИО2, были ли у него руки скованны наручниками, были ли к его телу подключены какие-либо устройства, если да то какие он ответил, что гр. ФИО2 на полу не лежал, он постоянно стоял, наручников и каких-либо других устройств на нем не было. Т.1 л.д.73-75

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, когда он в форменной одежде находился около <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара, к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил его и его знакомого ФИО11, который тоже является казаком, и в тот момент находился рядом с ним по участвовать в качестве понятых, при личном досмотре какого-то гражданина, они согласились на просьбу сотрудника полиции, после чего, они с сотрудником полиции подошли к одному из подъездов <адрес> по ул. <адрес>, где стоял ранее ему не известный гражданин и еще один сотрудник полиции в форменной одежде, затем они все направились в пункт полиции, расположенный по <адрес> г. Краснодара, где перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего ранее не известный ему гражданин, который был одет в серую футболку, шорты белые и рюкзак черного цвета, на ногах у которого были татуировки, что именно было изображено он не помнит, представился он как ФИО2, остальные его данные он не запомнил, помню, что он был уроженцем <адрес>, сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем предметы и вещества, на что гр. ФИО2 пояснил, что у него подобных предметов не имеется. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в рюкзаке черного цвета, находящегося при гр. ФИО2, который был одет у него на спине, было обнаружено три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых фольгой, данные три пакетика были сотрудниками полиции помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит, на вопрос кому оно принадлежит он ничего конкретного не ответил. В том же рюкзаке был обнаружен и изъят аналогичным способом мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, изъятый и упакованный аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней гр. ФИО2 ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, после чего ватные тампоны, которыми были обработаны руки гр. ФИО2 были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявления и замечания не поступили. При проведении личного досмотра, перед его началом и по его окончанию, ФИО2 вел себя очень спокойно, постоянно утверждал, что изъятое у него вещество ему не принадлежит, на полу он тоже не лежал, руки наручниками скованны не были, никаких устройств подключено не было. На вопрос следователя в его ли присутствии составлялся протокол личного досмотра, ознакамливался ли с протоколом он, когда ставил в нем свои подписи, ознакамливался ли с ним ФИО2, делал ли он в нем какие либо записи, он ответил, что протокол личного досмотра составлялся в их присутствии, ФИО2 с ним ознакамливался, читал его и собственноручно написал в нем, что изъятое вещество принадлежит ему, что его очень удивило, так как до этого он пояснял, что вещество не его. Т.1 л.д.233-235

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. ФИО2 в УПП №, расположенном по ул. <адрес> д. 5 «а» в г. Краснодаре, в рюкзаке находящемся при нем было изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Т.1 л.д.8

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого проведен осмотр бесцветного полиэтиленового пакета с находящимся в нем полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом внутри, и фрагментом фольги, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в УПП № г. Краснодара, расположенного по <адрес> в <...> бесцветного полиэтиленового пакета с находящимися внутри ватными тампонами, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего были сданы в камеру хранения. Т.1 л.д.236-242

Заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,025 г в трех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта ФИО13 № э от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, представленного на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 12.04.2016г.) составляла 2,055 г. Т.1 л.д. 149-151

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены: материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.Том № л.д. 188-200

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мобильный телефон «МТС», который в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения.Том № л.д. 87-92

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, мобильный телефон «МТС» приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения, материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. Т.1 л.д.92,199,241

Светокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Западному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО14, согласно которого установлено, что жалобы ФИО2, о совершении в отношении него неправомерных действий со стороны сотрудников полиции нельзя брать за основу, так как они исходят от заинтересованного лица и объяснимы понятным желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, также имеется мотив опорочить сотрудников правоохранительных органов, сославшись на них, как на лиц, понудивших заявителя дать признательные показания.Т.1 л.д.104-108

К показаниям ФИО2 и мнению стороны защиты о необходимости оправдания ФИО2, суд относится критически, считая их тактикой защиты направленной на уклонение от уголовной ответственности за содеянное, считая вину ФИО2 полностью доказанной допросом свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей и самого ФИО2 и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой.

Вместе с тем, суд согласен с государственным обвинителем о необходимости исключения из предъявленного обвинения признака объективной стороны преступления « приобретение «, т.к. он не доказан органами предварительного расследования.

ФИО2 умышленно, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого, где он положительно характеризуется по месту работы, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 ( три ) года лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с 27.09. 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, ватные тампоны, - уничтожить ;

мобильный телефон «МТС» - передать по принадлежности, родственникам ФИО2 ;

- материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле - хранить при деле. (Том № л.д. 91,199-200,241)

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :