Решение № 2А-271/2025 2А-271/2025(2А-4683/2024;)~М-3981/2024 2А-4683/2024 М-3981/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-271/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-271/2025

26RS0003-01-2024-005883-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование, заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю (ИНН: №) и имеет статус адвоката.

В связи с неисполнением задолженности по налогам в установленный срок, Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю начислены пени в размере 10 923,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 28.10.2024 сумма отрицательного сальдо административного ответчика составляет - 199 241,11 рублей.

Определением от 29.07.2024 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 05.07.2024 №2а-354-28-505/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 923,42 рублей.

Административный истец просит суд взыскать со ФИО1 (ИНН:№) задолженность в размере 10 923,42 рублей, в том числе: задолженность по пени в общем размере 10 923,42 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №14 по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с частью 1 статьи 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу частей 1,2,3 статьи 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ (пункты 2 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет статус адвоката.

В силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо административного ответчика составляет - 199 241,11 рублей.

В цену иска включены пени в общем размере 10 923,42 рублей, исчисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по оплате вышеуказанной задолженности в установленный срок, Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Определением от 29.07.2024 мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 05.07.2024 №2а-354-28-505/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 923,42 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, и в полном объеме налогоплательщик указанные страховые взносы и пени не уплатила.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН:№) задолженность в размере 10 923,42 рублей, в том числе: задолженность по пени в общем размере 10 923,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН: <***>, КПП: 770801001, расчетный счет № <***> отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500, БИК: 017003983, КБК: 18201061201010000510, код ОКТМО 0.

Взыскать со ФИО1 (ИНН:№), в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская