Решение № 2-2708/2024 2-2708/2024~М-1875/2024 М-1875/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-2708/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2708/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002899-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Кудлай В.В., Оревиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Оревиной Т.В., АО «СОГАЗ», ФИО2 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Оревиной Т.В., АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем, указав в обоснование своего заявления на то, что он с 07.06.1997 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 У ФИО3 имелся сын ФИО4, <дата> года рождения. С момента заключения брака они проживали совместно, вели общее хозяйство, он занимался воспитанием пасынка. Он воспитывал его, как родного сына, занимался его развитием и содержанием до достижения им совершеннолетия, всегда поддерживал с ним родственную связь, он (ФИО4) воспринимал его своим отцом и называл «папа». В 2022 году ФИО4 отправился в зону СВО. Согласно извещению от 27.11.2023 №38 ФИО4 погиб <дата>. Он обратился в АО «СОГАЗ» с просьбой произвести ему страховую выплату за потерю пасынка, где в устной форме было предложено обратиться в суд с заявлением о признании его (истца) фактическим воспитателем, чтобы получить страховые выплаты. Просит признать его фактическим воспитателем ФИО4, <дата> года рождения, погибшего <дата> при участии в специальной военной операции.

Определением Арзамасского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Кудлай В.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Оревина Т.В. с иском согласна, подтвердила, что ее супруг ФИО1 воспитывал ее ребенка ФИО4 как родного сына.

Представителем ответчика АО «СОГАЗ» представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.50 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Судом установлено, что ФИО4 родился <дата>, в графе отец указан ФИО5, в графе мать-ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

ФИО1 и ФИО3 заключили брак 07.06.1997.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), извещением Военного комиссариата Нижегородской области от 27.11.2023 (л.д.12).

27.06.2022 между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.14), что также не отрицается участвующими по делу лицами.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Кудлай В.В. в судебном заседании, ФИО1 занимался воспитанием и развитием сына своей супруги ФИО4 как своего собственного ребенка, они проживали одной семьей, признание его фактическим воспитателем необходимо ему для получения мер социальной поддержки, поскольку ФИО4 погиб при участии в специальной военной операции.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, представленными фотографиями, объяснениями ответчика Оревиной Т.В.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 более 5 лет являлся фактическим воспитателем, т.е. фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, <дата> года рождения, до достижения им совершеннолетия, погибшего <дата> при участии в специальной военной операции, в связи с чем имеют место правовые основания для удовлетворения требований ФИО1

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных обстоятельств суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к Оревиной Т.В. (СНИЛС №), АО «СОГАЗ» (ИНН <***>), ФИО2 о признании фактическим воспитателем удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2024 года.

***

***

***

***

***