Постановление № 5-4/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-4/2021Фокинский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное о назначении административного наказания 25GV0002-01-2021-000030-88 11 марта 2021 года гор. Фокино Приморского края Врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Эйсмонт В.В., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. ФИО2, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № старшины 2 статьи ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту с 29 октября 2009 года, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 13 января 2021 года около 6 часов ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Раум» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в районе д.33 по ул. Карла Маркса в г. Фокино Приморского края совершил столкновение со спецтехникой (трактором) модели «Беларус 82.1», г.р.з. №, под управлением ФИО5., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Привлекаемый к административной ответственности свою виновность в оставлении места дорожно–транспортного происшествия признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся. Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами. Из исследованных в суде: протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2640733; постановления по делу об административном правонарушении 18810025190027993191; схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино лейтенанта полиции ФИО6, объяснений ФИО5 составленных 13 января 2021 года, усматривается, что около 6 часов 13 января 2021 года ФИО1 в районе д.33 по ул. Карла Маркса в г. Фокино Приморского края, при движении совершил столкновение со спецтехникой (трактором) модели «Беларус 82.1», г.р.з. №, после чего скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что 13 января 2021 года около 6 часов в районе д.33 по ул. Карла Маркса в г. Фокино Приморского края ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считаю установленной. Согласно исследованным в суде справкам инспектора по МАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино и командира войсковой части № от 10 марта 2021 года № 243 ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как на момент совершения им административного правонарушения, так и в настоящее время. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного Кодекса. Как усматривается из исследованной в судебном заседании справки нарушений, представленной органами ГИБДД в отношении ФИО1, административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление им 13 января 2021 года транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не составлялся. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, считаю необходимым действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ч. 1 и 2 ст. 4.2. КоАП РФ признаю раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, и нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей. При назначении ФИО1 размера наказания исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. По вступлению постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней. Административный штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по ЗАТО Фокино, ул. ФИО2, 1), ИНН <***>, кор./сч. 40102810545370000012, ОКТМО 05747000, КПП 251201001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210370000078, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.В. Орлов ...... ...... ...... ...... ...... ...... Судьи дела:Орлов Руслан Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |