Апелляционное постановление № 22-2739/2025 22К-2739/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-2739/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 декабря 2025 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Сафаровой К.М.к.,

с участием прокурора Матыцына В.В.,

заявителя Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2025 в отношении осужденного

Г., /__/,

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Г., возражения прокурора Матыцына В.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.12.2024 жалоба Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора, возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с постановлением, осужденный Г. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда с апелляционной жалобой, в которой считает судебное решение незаконным.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2025 апелляционная жалоба Г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, Г. приводит следующие доводы. Копию постановления суда от 06.12.2024 он получил 25.12.2024, а 27.12.2024 подал апелляционную жалобу, которую администрация ИУ отправила по почте 10.01.2025. Таким образом, жалоба была подана им через два дня после ее получения, то есть с соблюдением установленного срока обжалования. Просит отменить постановление суда и рассмотреть поданную им жалобу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы и представления на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5 УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела видно, что копию постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.12.2024 Г. получил 25.12.2024, что подтверждается его распиской.

Апелляционную жалобу на постановление суда Г. подал 10.01.2025, что подтверждается сведениями от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, которая в этот же день направила жалобу в Октябрьский районный суд г. Томска.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ.

Доводы Г. о подаче жалобы 27.12.2024 в оперативный отдел исправительного учреждения своего подтверждения не нашли, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления он не обращался.

При таких обстоятельствах указанные в постановлении выводы об оставлении жалобы Г. без рассмотрения сомнений в правильности не вызывают.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2025 в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья