Приговор № 1-84/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело 1-84-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, решили совершить кражу принадлежащего ООО «ТехГазМонтаж» алюминиевого кабеля АПВБШп 4х240,0. С этой целью, 15 сентября 2017 года около 12 часов 30 минут, ФИО2 взял с собой ножовку по металлу, подошел к огороженной территории строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д.47-в, п. Суземка, Брянская область, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подлез под ограждение, подошел к находящейся на территории бухте с кабелем АПВБШп 4х240,0. При помощи принесенной с собой ножовки отпилил 7 метров кабеля находящегося в бухте, согласно ранее достигнутой договоренности позвал ФИО1, который ожидал его у себя дома. После чего они вдвоем вытащили из бухты отпиленный кусок кабеля, вынесли его с территории строящегося объекта и таким способом <данные изъяты> похитили. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате их преступных действий ООО «ТехГазМонтаж» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8151 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в <данные изъяты> хищении алюминиевого кабеля, принадлежащего ООО «ТехГазМонтаж», с территории строящегося объекта, каждый в отдельности, признали полностью, об обстоятельствах ими содеянного дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и пояснили, что <данные изъяты> хищение алюминиевого кабеля они совершил с целью выручения денежных средств путем его продажи.

Помимо личного признания виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Ш., который показал, что он работает в должности производителя работ ООО «ТехГазМонтаж», 15 сентября 2017 года в период времени с 12 до 14 часов при неизвестных ему обстоятельствах с территории строящегося объекта было похищено 7 метров кабеля АПВБШп 4х240. Стоимость 1 метра кабеля составляет 1164 рубля 51 копейку, в связи с чем, общий ущерб составил 8151 рубль 57 копеек. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля П., который показал, что 15 сентября 2017 года он был в гостях у ФИО1. Позднее к ФИО1 подошел Т. В огороде ФИО1 он увидел кабель. Его дядя К. попросил их с Т. перенести данный кабель в огород к нему. ФИО2 помог им вынести кабель с огорода ФИО1 и затащил кабель в его огород, находящийся по соседству. О том, что кабель похищенный, он не знал.

Показаниями свидетеля Т. который показал, что 15 сентября 2017 года пришел в гости к ФИО1 у него встретил П.. Позднее пришли ФИО1 и ФИО2. Выйдя во двор вместе с П. в огороде увидели кабель. ФИО2 попросил его и П. перенести кабель в огород к П., находящийся по соседству. ФИО2 помог им перетащить кабель в огород к П.. О том, что кабель похищенный, он не знал.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протоколов осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, следует, что были смотрены: участок по адресу: ул. Первомайская, д.47-в, п. Суземка, Брянская область, откуда был похищен алюминиевый кабель, и зафиксировано его отсутствие, а также было осмотрено домовладение П. по адресу: <адрес> где были изъяты ножовка по металлу и похищенный с территории объекта «ФОК» кабель длиной 7 метров.

Согласно счету-фактуре №13422 и товарной накладной №13422, стоимость одного метра кабеля АПВБШп 4х240 составляет 1164 рубля 51 копейку.

Протоколами осмотра предметов от 27 сентября 2017 года, органом следствия были осмотрены и постановлениями от 27 сентября 2017 года обоснованно приобщены по делу в качестве вещественных доказательств ножовка по металлу, кабель АПВБШп 4х240.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд признает установленным факт совершения ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по <данные изъяты> изъятию чужого имущества против воли собственника, действовали умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершили кражу по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор имел место до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до совершения кражи, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, исходя из повышенной общественной опасности содеянного ими, характера их действий по завладению чужим имуществом, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает их раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, полное возмещение ущерба.

Суд также учитывает личность подсудимых, которые судимости не имеют, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

В связи с изложенным, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень фактического участия каждого в совершении данного преступления, значение этого соучастия для достижения преступной цели, а также то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, посягающее на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и назначает им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за содеянное.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на УФСИН России по Брянской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в закону силу, оставить прежнюю.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО2 возложить на УФСИН России по Брянской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>..

Процессуальные издержки в сумме 1375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 1375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО2 а в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин