СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3883/2021 2-3883/2021~М-2857/2021 М-2857/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3883/2021

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.И. к П.В.В., УМВД россии по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

П.Т.И. обратилась в суд с иском к П.В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик П.В.В., который в квартире с момента регистрации не проживал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащем истцу, нарушает ее права как собственника имущества, препятствует в осуществлении прав по распоряжению имуществом, так как истец намерена продать квартиру. В связи с чем, П.Т.И. просит признать П.В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Впоследстви истец изменила предмет иска, увеличила исковые требования, просила признать П.В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать обязать УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининским АО <адрес> снять П.В.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>«Б», корпус 6, <адрес>.

Истец П.Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца П.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик приходится истцу сыном, был зарегистрирован в квартире с согласия П.Т.И. Фактически ответчик проживал в другом жилом помещении на <адрес> в <адрес>, после продажи указанного жилого помещения его местонахождение неизвестно, связи с ним нет. Истец перенесла инсульт, одна проживать не может, в связи с чем, имеет намерение продать спорное жилое помещение.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат З.А.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в лице отдела по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

П.Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик П.В.В., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7), сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик П.В.В. приходится истцу сыном, в квартире по адресу: <адрес> не проживает и ранее совместно с собственником в указанном жилом помещении не проживал. Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н.В. и М.Э.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из ст. 6 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при регистрации гражданина по месту жительства гражданин предоставляет документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Учитывая, что П.В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по заявлению П.Т.И., истец, являясь собственником жилого помещения предоставила ответчику право проживания в жилом помещении.

Норма ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик является сыном истца, однако в жилом помещении совместно с собственником не проживает, не вселялся в него, при этом истцом, как собственником жилого помещения заявлено о прекращении права пользования П.В.В. жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования П.Т.И. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует удовлетворить, признать П.В.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>«Б», корпус 6, <адрес>.

В удовлетворении требований в части возложения на УМВД Росси по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> обязанности по снятию П.В.В. с регистрационного учета надлежит отказать, так как в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В связи с чем, оснований для понуждения орган регистрационного учета к совершению действий по снятию ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Т.И. удовлетворить частично.

Признать П.В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.