СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-444/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-444/2023

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

Копия Дело №1-444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийская АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РМЭ, Мари-турекский район, д. Тат-Китня, <адрес>, проживающего: <адрес>, ул Ш. Усманова, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 21 минуту ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что окно в магазин приоткрыто, незаконно проник через данное окно в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из картонной коробки похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, со стеллажа витрины пачку сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE VK стоимостью 140 рублей 70 копеек, пачку сигарет с фильтром WINSTON XS COMPACT 100s BLUE MT стоимостью 165 рублей 06 копеек, зажигалку кремниевую «Ангара» кристал АМ-011 стоимостью 9 рублей 74 копейки, а всего имущество на сумму 8 315 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 315 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

ФИО3 ФИО3 №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 9876 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия акта приема-передачи нежилого помещения в аренду, копия договора аренды нежилого помещения №, запись с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.