Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-183/2020

дело 2-183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-183/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 449477,83 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты> №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитам ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2019 г., на 10.09.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253700 рублей. По состоянию на 10.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 405491.34 руб., из них: просроченная ссуда 349633.61 руб.; просроченные проценты 30773.55 руб.; проценты по просроченной ссуде 1221.69 руб.; неустойка по ссудному договору 22757.39 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1105.1 руб. Согласно п. 10 кредитного договора № от 20.07.2018 г., п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> №. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 222057,93 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в размере 405 491,34руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 254,91 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену в размере 222 057, 93 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ив ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, документы направленные ответчику по двум адресам, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 20.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 449477,83 26 pyб. под процентную ставку 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>

При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просит предоставить ему кредит, открыть банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

На основании распоряжения ФИО1 Банк перечислил денежные средства на указанный ответчиком банковский счет.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив потребительский кредит в размере 449477,83.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, невнесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту у ФИО1 возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Одним из требований представителя истца является требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 222 057, 93 руб.

При этом, представитель истца просит применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

В п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства указано, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от период времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент его приобретения ФИО1 составляла 400 000 рублей.

На момент рассмотрения дела залоговая стоимость автомобиля снизилась на 62% (7% (август 2018 г.)+5%(сентябрь 2018 г.)+25 месяцев х на 2% и составляет сумму в размере 248 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 405 491 (четырёхсот пяти тысяч четырёхсот девяносто одного рубля 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 248 000 (двухсот сорока восьми тысяч) рублей 00 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 254 (тринадцати тысяч двухсот пятидесяти четырёх) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

дело 2-183/2020