Постановление № 1-14/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017Степновский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное о прекращении уголовного дела 19 апреля 2017 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Степновского района Ставропольского края Еременко А.А., адвоката адвокатского конторы Степновского района ФИО1 представившего ордер ... и удостоверение ..., при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении - ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образование ... ранее судимого ... Курским р/с Ставропольского края, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев строгого режима; ... Степновским р/с Ставропольского края, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы общего режима; ... Степновским м/с участок № 1 Ставропольского края, по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ст. 119, ч 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 3 года лишения свободы общего режима, начало срока ...; ... Степновским р/с Ставропольского края, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 3 года лишения свободы ИК строгого режима; ... Степновским р/с Ставропольского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы строгого режима; ... Степновским р/с Ставропольского края, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 4 года лишения свободы строгого режима; ... Курским р/с Ставропольского края, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ..., общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима, начало срока ...; ... Степновским р/с Ставропольского края, по п. «б» ч. 2 ст. 158 ( 2 эпиз), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы строгого режима; ... Курским р/с Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ..., общий срок 4 года лишения свободы строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, начало срока ...; ... Степновским м/с участок № 1 Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима, начало срока ..., по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ..., в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, ФИО2, ... года рождения, находясь в ... своего домовладения по адресу: ... ..., ..., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем ... части растения дикорастущей конопли, которыепоместил в зеленый полимерный пакет и стал незаконно хранить в сарае в печи на территории своего домовладения по адресу: ..., ..., ..., до 08 часов 20 минут .... ..., в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 20 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника ОМВД России по Степновскому району ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения ОРМ на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., в ..., расположенном на территории данного домовладения, в ... были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО2, верхушечные части растения ..., которые согласно заключения эксперта ...-э от ..., представляют собой наркотическое средство – ..., масса наркотического средства – ... после высушивания составила ..., что согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, ФИО2, ... года рождения, в период времени с ... по ..., с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: ..., в котором он проживал, на потолке сарая в камыше обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья, который стал незаконно хранить на потолке сарая в камыше до 17 часов 10 минут .... ..., в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника ОМВД России по Степновскому району ... от ..., о разрешении сотрудникам отдела МВД России по Степновскому району проведения ОРМ на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., в котором проживает ФИО2, в сарае на потолке в камыше, был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья с маркировкой .... Согласно заключения эксперта ... от ... представленный на исследование предмет является обрезом гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели ... калибра; изготовлен самодельным способом из ... калибра, путем ..., а также ...; для производства выстрелов пригоден. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные хранение огнестрельного оружия. Он же, ФИО2, ... года рождения, в период времени с 19 часов 00 минут ... по 08 часов 30 минут ..., с целью ... хищения чужого имущества, путем выдавливания кондиционера, установленного на торговом вагончике, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового вагончика, расположенного по адресу: ..., напротив домовладения ..., ..., принадлежащего ИП «Потерпевший №1», откуда ..., из корыстных побуждений, похитил 1 блок сигарет ...», стоимостью 1400 рублей, 1 блок сигарет «...», стоимостью 800 рублей, 1 блок сигарет ...», стоимостью 690 рублей, 2 блока сигарет ...», стоимостью по 620 рублей каждый на сумму 1240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 4130 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Он же, ФИО2, ... года рождения, ..., в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут, находясь у помещения шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через ..., из салона автомашины марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Потерпевший №2, ... похитил планшет марки ...», стоимостью 2782 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб всего на общую сумму 2782 рубля 40 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества. Потерпевшие в судебное заседание не явилисьпросили рассмотреть дело в их отсутствие. Адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, поскольку его вина доказана, оснований для реабилитации нет. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае если в ходе судебного заседания будут установлено обстоятельства указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ... года рождения, ... умер, о чем внесена запись акта о смерти ... от .... Суд считает, что действияФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы верно, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана, в полном объеме оснований для его реабилитации судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства - ... переданы в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...; ... – передан на хранение в ДЧ ОМВД России по ...; -необходимо уничтожить,планшет марки «... - хранится у потерпевшего Потерпевший №2 может быть использован потерпевшим по усмотрению. ... возвратить потерпевшей. Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. УПК Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – ... – переданы в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...; ... – передан на хранение в ДЧ ОМВД России по ...; -необходимо уничтожить,планшет марки «...» - хранится у потерпевшего Потерпевший №2 может быть использован потерпевшим по усмотрению. ... возвратить потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток. Председательствующий М. Е. Котляров Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Котляров Михаил Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |