Решение № 2-901/2017 2-901/2018 2-901/2018 ~ М-668/2018 М-668/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-901/2017

Дело №2-901/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска,

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303988 руб. 66 коп., а также в возврат госпошлины 6 239 руб. 89 коп. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 358,61 руб. Договором были установлены следующие условия кредитования:

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с Заявлением и распоряжением о предоставлении кредита, составляет 21%;

Штраф за нарушение срока уплаты Очередного платежа 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай;

Ежемесячный платеж 8206,87 руб.;

Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 02 числа каждого месяца;

Для учета поступающих Ответчику денежных средств Банк открыл счет Заемщику.

Должник получил денежные средства и принял условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2

В связи с нарушением условий договора, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму - 303988 руб. 66 коп., из которых:

• 193224,43 руб. - задолженность по кредиту;

• 91057,83 руб. - задолженность по неуплаченным процентам;

• 19706,40 руб.- штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Представитель Банка в судебное заседание не явился.

ФИО2 от своего имени и как представитель ФИО1 частично признал иск и пояснил, что им в счет долга было выплачено по 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец при расчете задолженности указал, что эта сумма поступила в Банк, однако при расчете задолженности, выплаченные ответчиком 18 000 руб. истец не учел.

ФИО2 просил уменьшить размер задолженности на 18 000 руб. и снизить размер неустойки, поскольку ему не были представлены сведенья о порядке погашения долга после лишения Банка лицензии на банковскую деятельность.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен (л.д.32,33).

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» этим же решением назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4. ч. 1 ст.50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий имеет право направлять заявления о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией и об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц.

Из приведенного закона следует, что заявления о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 303 358,61 руб.

Договором предусмотрены:

Процентная ставка за пользование кредитом - 21%;

Штраф за нарушение срока уплаты Очередного платежа 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай;

Ежемесячный платеж 8206,87 руб.;

Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

Из заявления на предоставление кредита (л.д.14), правил предоставления потребительских кредитов (л.д.16), графика платежей (л.д.15), тарифов (л.д.17),) следует, что ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга - 8206,87 руб., и плата за пользование кредитом должны были производиться 02 число каждого месяца.

В обеспечение исполнения кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.21).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила исполнять обязательства по договору (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 303988 руб. 66 коп., из которых:

• 193224,43 руб.- задолженность по основному долгу;

• 91057,83 руб. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом;

• 19706,40 руб.- задолженность по штрафу за пользование кредитом.

Банком ФИО1 и ФИО2 направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов, возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д. 22,23,24,25).

Представленный в суд истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд считает недостоверным.

ФИО2 пояснил, что им в счет долга были произведены платежи по 9 000 руб., которые Банк отметил как поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако при расчете задолженности их не учел.

Данное утверждение ответчика подтверждается представленными истцом документами (л.д. 7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга от ответчика поступило по 9 000 руб. В расчете на ДД.ММ.ГГГГ указана взыскиваемая задолженность - 193224,43 руб. по основному долгу и 91057,83 руб. по неуплаченным процентам за пользование кредитом, однако на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и последующие даты указанная задолженность не изменялась. Между тем, поскольку Банком признано поступление указанных ответчиком сумм, после того как взыскиваемый размер задолженности суд считает необходимым определить с учетом выплаченной ответчиком суммы в 18 000 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом должен составлять 266 282,26 руб.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку платежей в размере 19 706,40 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера взыскиваемых платежей за пользование кредитом суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушений условия договора и снижает его до 5 000 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1., составляет <***> 282,26 руб.

Договором поручения предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 и анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что неисполнение ФИО1, взятых на себя обязательств является основанием для солидарного взыскания с ФИО2, как поручителя, суммы задолженности по кредитному договору - <***> 282,26 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 5 912,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <***> 282,26 руб. и в возврат госпошлины 5 912,82 руб., а всего - 277 195 (двести семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: