СудАкт в соцсетях

Решение № 2-194/2020 2-194/2020(2-5447/2019;)~М-5227/2019 2-5447/2019 М-5227/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-194/2020

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-194/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зюзько А,П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 30.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Зюзько А,П., управлявшего автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД и допустившего столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № составил 82462 рублей. В соответствии с условиями страхового полиса в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответ на которую, равно как и денежные средства, до настоящего времени не поступали. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 82462 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2674 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30.01.2019 года в районе <адрес> дорога - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

По данному факту ДТП стороны составили Европротокол (извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции). ФИО3 вину в совершенном ДТП признал, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29-30).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору страхования, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 (полис ХХХ №).

Как установлено, водитель ФИО3 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению № от 11.02.2019 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № составляет 161500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 100600 рублей (л.д. 44).

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее 30.01.2019 года страховым случаем и в силу соглашения об урегулировании страхового случая от 12.02.2019 г. выплатило собственнику автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № ФИО5 страховое возмещение в размере 82462 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 14.02.2019 (л.д. 24, 25, 51).

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением ущерба, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 82462 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зюзько А,П. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 82462 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 20.01.2020 г.