Решение № 2-8124/2025 2-8124/2025~М-6623/2025 М-6623/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-8124/2025

Дело № 2-8124/2025

УИД 10RS0011-01-2025-010414-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в период с 15.03.1986 по 08.11.2022 состояла в браке с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер, единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО2 Истцом в период брака с ФИО26. – 25.10.2022, приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. При обращении в ПАО «Сбербанк» за получением кредита под залог данной квартиры банком было отказано со ссылкой на наличие у квартиры статуса совместно нажитого имущества. Вместе с тем истец указывает, что данная квартира была приобретена за счет продажи предоставленной ей в связи с работой в 1984 году, т.е. еще до брака с ФИО26., квартиры по адресу: <адрес>, перешедшей затем в собственность ее детей ФИО3, ФИО2 и ФИО3 по договору приватизации от апреля 2010 года. Впоследствии ФИО3, ФИО2 и ФИО3 подарили ей свои доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем она стала её единоличным собственником. С учетом изложенного, поскольку квартира по адресу: <адрес> приобретена истцом за счет продажи личного имущества, полученного в дар, т.е. не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, истец просит исключить её из состава наследственного имущества ФИО26., признать её своей личной собственностью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьи лица ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-6709/2023 Петрозаводского городского суда Республики Карелия, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО5 и ФИО26. заключили брак 15.03.1986. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, от 05.10.2022 брак между ФИО1 и ФИО26. расторгнут. Решение вступило в законную силу 08.11.2022, в связи с чем брак юридически прекращен 08.11.2022.

В период до прекращения брака – 25.10.2022 ФИО1 по договору купли продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 14.11.2022.

22.02.2023 ФИО26. умер. По материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО2

Ст.1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорная квартира формально приобретена истцом в период брака с ФИО26., то по правилам ст.ст.1112, 1150 Гражданского кодекса РФ супружеская доля ФИО26 в указанном имуществе, при ее наличии, подлежит включению в состав его наследства.

Вместе с тем ст.256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичным образом ст.36 Семейного кодекса РФ гласит, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер на семью из 4 человек на право занятия квартиры по адресу: <адрес> 24.12.1984 заключен договор найма данной квартиры с ЖКУ тр. «Петрозаводскстрой».

07.04.2010 между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО2, ФИО3, ФИО3 (детьми истца и ФИО26 заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>, на основании которого последние стали долевыми (по 1/3 доли в праве) собственниками этой квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2011 ФИО3 подарил ФИО1 свою 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

29.10.2019 ФИО3, ФИО6 подарили ФИО1 свои 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании договоров дарения от 30.05.2011 и 29.10.2019 единоличное право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 31.10.2019.

Соответственно, вышеназванная квартира, как полученная истцом в период брака в дар, не вошла в состав совместно нажитого имущества супругов и являлась ее единоличной собственностью.

По договору купли-продажи от 17.10.2022 ФИО1 продала указанную квартиру ФИО37 за 7 300 000 рублей (п.3.1.1 договора). Договором (п.3.1.2) установлен порядок расчетов между сторонами, по которому сумма 2 256 627 рублей передается продавцом покупателю не позднее дня подписания договора, остальная сумма перечисляется за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк».

25.10.2022 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи у ФИО38 квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1 650 000 рублей с их оплатой за счет собственных денежных средств покупателя (п.2.1, 2.2 договора).

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая незначительный (7 дней) временной промежуток между сделками по продаже истцом полученной ей в дар квартиры и покупке спорной квартиры, размер полученных средств от продажи личного имущества истца, превышающий стоимость покупки спорной квартиры, установленный договорами купли-продажи порядок расчета сторон, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> приобретена истцом за счет денежных средств от продажи полученной ею в период брака в дар квартиры по адресу: <адрес>, т.е. за счет личных денежных средств, в связи с чем исходя из совокупности ч.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ в состав совместно нажитого в период брака с ФИО26 имущества не входит, является ее личным имуществом, соответственно подлежит исключению и из состава наследственного имущества ФИО26

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", понесенные истцом судебные расходы возмещению со стороны ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Исключить квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № из состава наследственного имущества ФИО26, умершего 22 февраля 2023 года.

Признать квартиру по адресу г<адрес>, кадастровый номер №, личной собственностью ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025.

Последний день обжалования решения 17.12.2025.