Решение № 2-2585/2019 2-2585/2019~М-2505/2019 М-2505/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2585/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с ФИО2 в его пользу 1/2 долю произведенных им платежей по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> в размере 246 725,51 руб., взыскании госпошлины в размере 5 667 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что брак, зарегистрированный <дата> между ним и ответчиком был расторгнут, фактически брачные отношения между ними были прекращены <дата>. В период брака был приобретен а/м KIA QLE (ORTAGE) 2017 года выпуска, г.н. № *** стоимостью 1 295 900 руб. и дополнительное оборудование к нему на сумму 69 567 руб. <дата> между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор № № *** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение а/м KIA QLE (ORTAGE) в сумме 585 335,04 руб. под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 13 129 руб. После прекращения семейных отношений с <дата> им была выплачена сумма в размере 493 451,02 руб. (ежемесячный платеж 13 129 руб. за май 2019 года + ежемесячные платеж 13 129 руб. за июнь 2019 года + проценты за пользование кредитом 4 178,55 руб. + досрочное погашение кредита 463 014,51 руб.). Несмотря на то, что заемщиком выступил один из супругов, но полученные денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля, то полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество общей собственностью. Следовательно, сумма, выплаченная им после прекращения брачных отношений по кредитному договору, должна быть распределена между ним и ответчиком в равных долях, а именно в его пользу должна быть взыскана сумма в размере 246 725,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части взыскания и раздела процентов по кредитному договору <***> в размере 13 711,73 руб., просила взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю основного кредита в размере 239 869,64 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определи рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> брак, заключенный между ФИО1. И ФИО2 <дата>, был расторгнут.

Брачные отношения между ФИО5 фактически прекращены с <дата>, что подтверждено сторонами.

Так же установлено, что в период брака <дата> был приобретен а/м KIA QLE (ORTAGE) 2017 года выпуска, г.н. № ***, стоимостью 1 295 900 руб. и дополнительное оборудование к нему на сумму 69 567 руб. <дата> между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор № № *** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение а/м KIA QLE (ORTAGE) в сумме 585 335,04 руб. под 12,189 % годовых на срок 60 платежных периодов. Размер ежемесячного платежа составляет 13 129 руб. Кредит предоставляется путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора № ***.

Сызранским городским судом Самарской области <дата> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2, между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому: в собственность ФИО2 переходит следующее имущество: * * * в собственность ФИО1 следующее имущество: * * *. ФИО1 производит выплату денежной компенсации ФИО2 за разницу в выделенном в его пользу имущества в размере 630 000 руб. (Шестьсот тридцать тысяч) в следующем порядке: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в срок до <дата>, 10 000 руб. (Десять тысяч) рублей в срок до <дата>, 600 000 руб. в срок 30 дней с момента предъявления требования о выплате указанной суммы. ФИО1 производит в срок до <дата> ФИО2 оплату 1/4 части государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в сумме 2590,50 рублей (1/4 часть от суммы 10362 рубля). Истец ФИО2 отказывается от заявленных требований. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Сызранским городским судом Самарской области <дата> было принято решение: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли произведенных ФИО1 платежей по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19 693,50 руб., возврат госпошлины в размере 788 руб., а всего взыскать 20 481,50 руб. В остальной части иска – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании общим долга по кредитному договору от <дата> № № ***. Постановлено по делу в данной части новое решение, которым признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору от <дата> № № ***, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истцом в материалы дела представлен отчет о движении денежных средств по счету № *** по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> с <дата> по <дата>, согласно которого на указанный счет поступили денежные средства в размере 13 129 руб. – <дата>, в размере 13 129 руб. – <дата>, в размере 467 500 руб. – <дата>, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, предоставленной <дата> ООО «Сетелем Банк».

Так же согласно справки ООО «Сетелем Банк» от <дата> по состоянию на <дата> ФИО1 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № № *** от <дата>.

Таким образом, ФИО1 в счет оплаты заключенного договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> было оплачено 493 758 руб., из которых 13 711,73 руб. – сумма процентов по договору, 479 739,29 руб. – сумма основного долга по договору.

С учетом положений ст. 39 СК РФ 1/2 доля из произведенных ФИО1 платежей основного долга по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> за период с мая 2019 года по июль 2019 года составляет 239 869,64 руб.

Ответчик иск признала, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 5 598,70 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли произведенных ФИО1 платежей по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № *** от <дата> за период с мая 2019 года по июль 2019 года в размере 239 869,64 руб., возврат госпошлины в размере 5 598,70 руб., а всего взыскать 245 468,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Судья: Сорокина О.А.