Постановление № 1-630/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело № 1-630/19 (№11901940026021756)

УИД 18RS0009-01-2019-003177-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****> фактически проживающего по адресу: <*****>, работающего сварщиком ООО «<***>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - в приобретении, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады октября 2019 года у ФИО2, заведомо знавшего, что через сеть Интернет можно приобрести поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней второй декады октября 2019 года, находясь у себя дома по адресу: УР, <*****>, через сеть Интернет оформил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив свои личные данные и фотографию. 05 ноября 2019 года посредством курьерской службы доставки «СДЕК» ФИО2 получил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, который тем самым приобрел с целью его дальнейшего использования. После чего, 18 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Лифан 113300», государственный регистрационный знак №***, имея при себе документы, дающие право на управлением автомобилем, в том числе и поддельное водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, с разрешенной категорией «В, В1, М», при следовании на 25-ом километре автодороги <*****> УР, был остановлен сотрудником ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для проверки документов. ФИО2, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, является подложным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельный документ с серийным номером №*** №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, категории «В, В1, М». Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, бланк водительского удостоверения (образца 2011 года) с серийным номером №***, выданного 11 октября 2019 года на имя ФИО1, <дата> года рождения, изготовлен не производством Гознак, серийные номера, защитная сетка, текст бланка и овальный элемент с текстом «RUS», расположенный над фотографией представленного на исследование водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Сотрудником ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» факт подделки водительского удостоверения был обнаружен и на этом ФИО2 свои преступные действия прекратил.

Дознаватель группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО3, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное дознавателем, поддержал, подтвердил, что данное ходатайство заявлено дознавателем с его согласия, просил ходатайство удовлетворить, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, активно содействуя расследованию по делу, причиненный преступлением вред загладил.

Защитник Михайлов А.В. полагал, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно, поскольку все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, соблюдены. С учетом изложенного просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Прокурор Филимонов А.А. ходатайство дознавателя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного дознавателем ходатайства, необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в качестве которой суд расценивает данные ФИО2 до возбуждения дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к нему, в ходе дознания давал подробные признательные показания по делу, активно участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных дознанием данных, способствуя тем самым установлению всех обстоятельств дела и заглаживанию причиненного преступлением вреда в сфере установленного порядка обращения с официальными документами, в ходе дознания поддельное удостоверение изъято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением общественным отношениям в сфере установленного порядка обращения с официальными документами, подозреваемым заглажен.

Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма 6 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - до 06 февраля 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение №*** на имя ФИО1, <дата> года рождения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова