Решение № 2-1398/2023 2-1398/2023~М-1104/2023 М-1104/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1398/2023

УИД № 46RS0031-01-2023-001709-93

Гр. дело № 2-1398/10-2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ЛИДЕР-К» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он, как продавец, передал ответчику, как покупателю, мед, ответчик принял мед, стоимость которого была определена <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, общая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Оплата по договору должны была быть произведена в течение 60 дней. Однако до настоящего времени оплата денежных средств покупателем не произведена, с апреля 2023 года ответчик перестал выходить на связь. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, требования истца игнорирует, просит взыскать с ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в свою пользу сумму основного долга по обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом расходы на уплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Директор ООО «ЛИДЕР-К» ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИДЕР-К» в лице директора ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку мёда по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По настоящему договору Продавец обязался передать мёд, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену (п. 1.1. договора).

Оплата товара производится в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 60 дней (п.п. 3.1-3.2 договора).

В случае если Покупатель не исполнит обязанность по уплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем (п. 4.3 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела нотариально заверенной копией договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (иных правовых актов), а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику мёд на указанную в договоре сумму, однако ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Оценивая имеющие в деле доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в лице директора ООО «ЛИДЕР-К» ФИО2 признал исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, размер которой, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несение которых подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.В. Дерий