Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-193/2019 2-3-188/2019 М-193/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-3-188/2019 г.

64RS0017-03-2019-000247-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2016 на расчётный счет ФИО1 от АО «Страховая Группа «УралСиб» были перечислены денежные средства в размере 248 093,00 руб., согласно платежному поручению № от 30.12.2016г.

При проведении проверки о зачислении денежных средств на расчётный счет ФИО1, было установлено отсутствие законных оснований для получения указанной суммы.

По данным АО «Страховая Группа «УралСиб», убыток под номером с/а 15038406 от 28.12.2016г., в соответствие с которым произведена выплата, зарегистрирован не был, страховой акт с/а 15038406 отсутствует, договорные отношения между АО «Страховая Группа «УралСиб» и ФИО1 отсутствуют.

Также, отсутствуют сведения о принадлежности полиса ЕЕЕ3225963875, согласно информационной базе РСА.

Таким образом, АО «Страховая Группа «УралСиб» ошибочно перечислило ФИО1 сумму в размере 248 093,00 руб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет компании от ФИО1 не поступали.

Поскольку правовые основания для сбережения денежных средств в размере 248 093,00 руб. у ФИО1 отсутствуют, то у ответчика возникло обязательство по возврату приобретенного имущества вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 248 093,00 руб., так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Страховая Группа «УралСиб», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2016 на расчётный счет ФИО1 от АО «Страховая Группа «УралСиб» ошибочно были перечислены денежные средства в размере 248 093,00 руб., согласно платежному поручению № от 30.12.2016г.

По данным АО «Страховая Группа «УралСиб», убыток под номером с/а 15038406 от 28.12.2016г., в соответствие с которым произведена выплата, зарегистрирован не был, страховой акт с/а 15038406 отсутствует, договорные отношения между АО «Страховая Группа «УралСиб» и ФИО1 отсутствуют, сведения о принадлежности полиса ЕЕЕ3225963875, согласно информационной базе РСА отсутствуют.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет компании от ФИО1 не поступали.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из бланка полиса ОСАГО, сведения о принадлежности полиса ЕЕЕ3225963875, согласно информационной базе РСА отсутствуют (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1, ст. 1002 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 248093,00 рублей от 30.12.2016г., подтверждается платежным поручением № от 30.12.2016г. и заключением по материалам проведения проверки о зачислении денежных средств на расчетный счет ФИО1 (л.д. 6, 8).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 5681,00 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 248 093,00 руб. (Двести сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая Группа «УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,00 руб. (Пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.С. Тюлькина