Решение № 2А-1491/2017 2А-1491/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-1491/2017




№2а-1491/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием прокурора Платновой И.С.,

административного истца – представителя ОП по .... УМВД России по .... ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по .... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Врио начальника УМВД России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 сроком на 3 года, просит установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП по .... и прокурор заявление поддержали, ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, с правонарушениями согласен.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, отбывших лишение свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается в случае, если они совершили в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно справке УУП ПП <данные изъяты> ОП по .... УМВД России по .... ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, со слов соседей характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений от соседей не поступало, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, семейное положение, состояние здоровья. В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ч.5 ст. 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по .... об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, сроком на 3 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья М.В.Рыжков



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

УМВД г.Барнаула (подробнее)

Судьи дела:

Рыжков Максим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ