Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело № 2-1147/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО5

С участием представителя истцов ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> признании за ними права общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что являются наследниками ФИО2 по закону, в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К имуществу, подлежащему оформлению в порядке наследования по закону относится квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, принадлежащая умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не обладал юридическими знаниями и не оформил право собственности на квартиру в установленном законом порядке, не зарегистрировал в ЕГРН. Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельства на право наследования по закону на указанную выше квартиру, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, свидетельство выдается по заявлению наследника, свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, истцы ФИО3 и ФИО4 являются дочерьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> г.Н.Новгорода и прав на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк России. Единственными наследниками к имуществу ФИО2 являются истцы. После смерти отца истцы обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 по заявлению истцов. Однако истцам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на права на денежные средства на вклады в ПАО Сбербанк России, по ? доли каждому истцу. Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на <адрес> г.Н.Новгорода, в связи с тем, что регистрация права собственности в ЕГРН на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру не производилась умершим ФИО2

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Н.Новгорода и ФИО2 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья: <адрес> г.Н.Новгорода в собственность.

Согласно указанному договору ФИО2 безвозмездно получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Указанная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь 57,9 кв.м. в том числе жилой площадью 38,5 кв.м. Однако при жизни ФИО2 договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и его право собственности на <адрес> г.Н.Новгорода не были зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой, и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом суд находит, что умерший ФИО2 при жизни владел и пользовался спорной квартиры на праве собственности, однако своевременно не смог, не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Поскольку на момент открытия наследства право собственности на квартиру зарегистрировано не было, но фактически данная квартиры принадлежала умершему, она подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования»

Истцы являются наследниками умершего отца и в настоящее время не имеют возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Суд находит права истцов нарушенными, не регистрация права собственности в ЕГРН умершим на квартиру не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на девятом этаже по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на девятом этаже по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова