Решение № 21-631/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 21-631/2017

Дело №21-631/2017 Судья Никифоров С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» на определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон»

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее – ЗАО «Промтрактор-Вагон») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года отказано.

На указанное определение судьи Маркиданова Н.В., действующая на основании доверенности в интересах закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон», принесла жалобу, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года получена представителем ЗАО «Промтрактор-Вагон» 10 августа 2017 года.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции жалоба ЗАО «Промтрактор-Вагон» на указанное постановление подана лишь 22 августа 2017 года, тогда как последний срок его обжалования был 21 августа 2017 года.

В соответствии с вышеизложенным ЗАО «Промтрактор-Вагон» пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления без уважительных причин, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года являются правильными, определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Неверное указание судьей в мотивировочной части решения даты истечения срока оспаривания постановления от 10 августа 2017 года- «20 августа 2017 года» вместо «21 августа 2017 года», не влечет признания судебного решения в целом незаконным, однако в этой части мотивировочная часть определения судьи от 15 сентября 2017 года подлежит уточнению путем указания даты истечения срока оспаривания постановления от 10 августа 2017 года: «21 августа 2017 года» вместо «20 августа 2017 года».

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова