Решение № 2-1001/2018 2-1001/2018~М-928/2018 М-928/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключено соглашение № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (Приложение №1 к Соглашению).

Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признания своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

У ФИО1 по состоянию на 14.06.2018 г. образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 804 руб. 34 коп., в том числе 12 772,83 коп. - просроченный основной долг; 2 022 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 06 коп. - пени за просроченные проценты; 8 руб. 27 коп. - пени за просроченный основной долг.

Банку стала известна информация, что заемщик - ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 04.05.2018 г.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно элитного договора.

Ссылаясь на ст. 12, 309, 310, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 804, 34 рублей., в том числе: 12 772,83 руб. - просроченный основной долг; 2 022,18 руб. - просроченные проценты; 1,06 руб. - пени за просроченные проценты; 8,27 руб. - пени за просроченный основной долг.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между«Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершего ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 592 руб.

В ходе досудебной подготовки по делу было установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником является супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Определением суда от 05.10.2018 года к участие в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 иск не оспаривала, пояснила, что о кредитном договоре супруга ей известно, она вступила в наследство на жилой дом и земельный участок после смерти мужа, при заключении договора муж страховал свою жизнь, не оспаривает, что срок договора страхования истек на момент его смерти.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется дифференцированными платежами (п. 3), процентная ставка по кредиту 15%, полная стоимость кредита 16,07%.

Размер и порядок начисления пени определен в пунктах 6.1-6.7.2 правил кредитования.

В пункте 10 заключенного соглашения определен размер пени, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов-из расчет двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- из расчета 15 % годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытой в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО4 после его смерти заведено наследственное дело, ФИО2 подано заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, стоимостью 10461 рубль, земельного участка стоимостью 402 540 рублей, то есть общая суммы наследственного имущества составляет 504001 рубль, что превышает требования банка по кредитному договору по данному иску.

Обязательство по погашению кредита не исполнено, по состоянию на 14.06.2018года задолженность по указанному выше соглашению составляет 14 804, 34 рублей, в том числе: 12 772,83 рублей - просроченный основной долг; 2 022,18 рублей - просроченные проценты; 1,06 рублей - пени за просроченные проценты; 8,27 рублей - пени за просроченный основной долг. Расчет представленный истцом проверен судом, является математически верным, не вызывает сомнений.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что жизнь ФИО1 была застрахована, проверялись судом. Согласно полису страхования от несчастных случаев № между ФИО1 и ОАО «Альфа-Страхование» был заключён договор страхования от несчастных случаев, срок действия договора указан 1 год, окончание срока действия договора страхования указано ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика срое действия договора истек, по настоящее время вышеуказанный договор не пролонгировался, иные договоры страхования с ФИО1 не заключались.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Нарушение заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу и процентов дает право истцу требовать взыскания задолженности с ответчика – наследника заемщика и расторжения кредитного договора. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 804, 34 рублей, в том числе: 12 772,83 рублей - просроченный основной долг; 2 022,18 рублей - просроченные проценты; 1,06 рублей - пени за просроченные проценты; 8,27 рублей - пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 592 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 31.10.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>