Решение № 12-561/2021 от 17 октября 2021 г. по делу № 12-561/2021

Судья Сортов В.А. Дело № 7-12-561


РЕШЕНИЕ

18 октября 2021года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Анучинского районного суда Приморского края от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 06 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. В связи с тем, что ФИО1 находился на стационарном лечении в больнице, в связи с чем пропустил срок для подачи жалобы, полагаю, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> водитель автомобиля «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны с.Анучино в сторону г.Арсеньева в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при развороте через сплошную линию разметки совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Honda Airwave», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что административное расследование проводилось должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», который расположен в г.Арсеньеве.

С учетом указанных обстоятельств судьей Анучинского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поэтому постановление судьи Анучинского районного суда Приморского края подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на рассмотрение по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Анучинского районного суда Приморского края от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить для рассмотрения по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Кубатова