Постановление № 5-263/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-263/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002464-31 дело № 5-263/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 9 августа 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь (паспорт №, выдан <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего маляром в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08.08.2024 в 16:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <...> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся в форменном обмундировании, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжив выражаться в их адрес нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью в чей-либо адрес при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не выражался, а вызвал сотрудников полиции по факту хищения его (ФИО1) имущества, однако сотрудники доставили его в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Вопреки непризнательной позиции ФИО1, факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 67/30/241818, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, протоколами о доставлении и об административном задержании (все от 08.08.2024), из которых следует, что 08.08.2024 в 16:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <...> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся в форменном обмундировании, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжив выражаться в их адрес нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 08.08.2024 № 1363 ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Показания ФИО1 в судебном заседании судья оценивает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением создать условия, исключающие административную ответственность, тем самым предопределивший критическую оценку такой позиции, которая не соотносятся с исследованными по делу письменными доказательствами.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО1 -хулиганский.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в отсутствие смягчающих, назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 16:40 часов 08.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков