Решение № 2-3138/2025 2-3138/2025~М-2619/2025 М-2619/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3138/2025

Дело №2-3138/2025

11RS0005-01-2025-004684-07


Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

6 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство марки ГАЗ-2752 гос. номер ...., 2004 года выпуска, идентификационный номер ...., в связи с его уничтожением (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом <...> г.).

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал и показал, что он является ИП с <...> г. года, основной вид деятельности- авторемонт. На май <...> г. года он работал у ИП ФИО3 (его мать), у них было СТО «Айболид» на ..... <...> г. он купил автомашину ГАЗ у ФИО1 для того, чтобы автомашину разобрать и реализовать по запчастям. СТО тогда тоже занималось авторемонтом, тогда покупали битые, старые, гнилые автомашины, чтобы запчасти поставить на другие машины и реализовать запчасти. В настоящее время СТО этим не занимается, занимаются только авторемонтом. Автомашину на свою имя он не стал ставить в органах ГАИ, потому что автомашина была неисправна и в том виде, в котором она покупалась он не смог бы её поставить на учет. Автомашину ГАЗ они разобрали в течении 2-3 месяцев с даты покупки, к августу <...> г. года автомашины уже не было, она была полностью разобрана.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с <...> г. ФИО1 является собственником транспортного средства марки ГАЗ-2752 гос. номер ...., <...> г. года выпуска, идентификационный номер <...> г..

На основании договора купли-продажи транспортного средства от <...> г. ФИО1 продал вышеназванное транспортное средство ФИО2 за 30.000 руб., автомобиль был технически не исправен, продан был для его дальнейшей утилизации (разборки на запчасти). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В течение нескольких месяцев после продажи транспортное средство было разукомплектовано и уже не могло быть использовано для эксплуатации.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пунктом 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении N 305-КГ18-9064 от 20 сентября 2018 г. по делу N А40-154449/2017 право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Учитывая, что после продажи <...> г. транспортное средство марки ГАЗ ГАЗ-2752 гос. номер .... было разукомплектовано и фактически уничтожено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на вышеназванное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <...> г. г.р., уроженца .... на транспортное средство марки ГАЗ-2752 гос. номер ...., <...> г. года выпуска, идентификационный номер ...., в связи с его уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.