Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1085/2024

№ 2-1085/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 4 апреля 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

...г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа (зарегистрировано в реестре ...), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ... в полном размере.

... стороны заключили соглашение о внесении изменений в вышеуказанный договор займа, которое было также удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа и (зарегистрировано в реестре ...

Согласно п.2. указанного договора ФИО1 передал ФИО2. указанную сумму займа в полном объёме до подписания договора.

Согласно п. 1.1. соглашения о внесении изменений в договор займа стороны изменили срок возврата суммы займа и установили, что заемщик обязался возвратить заимодавцу всю сумму займа ....

... истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п. 1.2. соглашения о внесении изменений в договор займа за пользование займом ФИО2 обязуется за период, начинающийся с ... и заканчивающийся в день возврата всей суммы займа, выплатить ФИО1 20% годовых от суммы займа в день возврата займа, но не позднее ....

Таким образом, по состоянию на ...г. задолженность заемщика ФИО2 по договору займа от ... составляет 4 000 000 руб., проценты на сумму долга.

В адрес ответчика ... была направлена претензия с требованием возвратить долг и начисленные проценты, однако требование осталось без ответа (копия в приложении)

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1367102,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34489 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик подтвердил наличие обязательств, пояснив, что не может в настоящее время возвратить займ.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

...г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа (зарегистрировано в реестре ...), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ... в полном размере.

... стороны заключили соглашение о внесении изменений в вышеуказанный договор займа, которое было также удостоверено ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Аксайского нотариального округа и (зарегистрировано в реестре ....

Согласно п.2. указанного договора ФИО1 передал ФИО2. указанную сумму займа в полном объёме до подписания договора.

Согласно п. 1.1. соглашения о внесении изменений в договор займа стороны изменили срок возврата суммы займа и установили, что заемщик обязался возвратить заимодавцу всю сумму займа ....

... истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п. 1.2. соглашения о внесении изменений в договор займа за пользование займом ФИО2 обязуется за период, начинающийся с ... и заканчивающийся в день возврата всей суммы займа, выплатить ФИО1 20% годовых от суммы займа в день возврата займа, но не позднее ....

Таким образом, по состоянию на ...г. задолженность заемщика ФИО2 по договору займа от ... составляет 4 000 000 руб., проценты на сумму долга.

В адрес ответчика ... была направлена претензия с требованием возвратить долг и начисленные проценты, однако требование осталось без ответа (копия в приложении)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, учитывая условия заключенного сторонами соглашения, приняв во внимание, что обязательство ответчика по возврату займа после получения соответствующей претензии не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1367102,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34489 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 4 апреля 2024 года.

С у д ь я :