Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в сумме 348 887 руб. 17 коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 6 688 руб. 87 коп., указав в обоснование иска, что 28 февраля 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 262 000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев с уплатой процентов по ставке 39,9 процентов годовых. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет. ФИО3 согласилась погашать кредит в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, и одновременно уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с графиком возврата платежей ответчик обязана была ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца вносить сумму 13600 руб. в погашение основного долга, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки до 10 февраля 2015 года данное требование ответчиком не исполнено. На 11 августа 2018 года размер задолженности за период с 10 июля 2014 года по 20 августа 2018 года составляет 348 887 руб. 17 коп., из них: 79 778 руб. 92 коп. задолженность по процентам, 253 076 руб. 85 коп. задолженность по основному долгу, 8 250 руб. задолженность по комиссиям, 7 781 руб. 40 коп. задолженность по страховкам. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не оплачен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать со ФИО3 кредитную задолженность в сумме 348 887 руб.17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 руб. 87 коп. В соответствии решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, представила в суд документы, подтверждающие замену фамилии в связи с заключением брака с Л.Я.И., а также возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что она не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, однако, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском за защитой Банком своих прав, пояснив, что последний платеж по кредитному договору ею был внесен 09 июня 2014 года в сумме 13 800 руб. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда Банк узнал о нарушении своего права, то есть с момента просрочки платежа, а именно с июля 2014 года.

Представителем ПАО «Почта Банк» Г.Ю.Ю. в суд представлены возражения, из которых усматривается, что 28 февраля 2014 года банк заключил с ФИО2 кредитный договор, по условиям которого кредит был предоставлен в сумме 262 000 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. В соответствии с п.п.3.2 Условий Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее 13 600 руб. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.6.6 Условий, в случае пропуска Клиентом срока платежей Банк вправе потребовать от Клиента возврат задолженности по кредитному договору в полном объеме. Окончанием срока действия кредитного договора в соответствии с ч.2 п.3 ст. 425 ГК РФ является момент исполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом кредитный договор признается действующим до указанного момента, если в нем отсутствует условие, по которому окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Срок действия кредитного договора не определен, в связи с тем, что Клиент может не исполнить свои кредитные обязательства перед Банком в полном объеме, соответственно срок действия кредитного договора может быть увеличен. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 262 000 руб. с плановым сроком погашения кредита в 46 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 9).

В соответствии с решением № 01/16 от 25 января 2016 года наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 05 сентября 2015 года ответчику ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО4».

Условия Кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Декларации ответственности заемщика. Тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д. 9-22).

ФИО5 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование и комиссии в сроки и в порядке, установленные графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Из расчета, представленного истцом следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность с 10 июля 2014 года по 20 августа 2018 года в сумме 348 887 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 253 076 руб. 85 коп., задолженность по процентам- 79 778 руб. 92 коп., задолженность по комиссиям – 8 250 руб., задолженность по страховкам – 7 781 руб. 40 коп. (л.д. 24,25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, последний платеж ею совершен 09 июня 2014 года, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по кредиту в марте 2018 года. 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 10 апреля 2018 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. После чего истец обратился в Псковский городской суд Псковской области, определением от 31 июля 2018 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. В Псковский районный суд Псковской области истец обратился 13 сентября 2018 года, дело принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору <***> от 28 февраля 2014 года не исполнены. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушались, последний платеж осуществлен 9 июня 2014 года. Просроченная задолженность не погашается. Ответчик доказательств обратного суду не представила, доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, задолженность по ежемесячным платежам, по которым не истек установленный законом срок исковой давности, начиная с марта 2015 года по декабрь 2017 года включительно, подлежит взысканию.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2014 года по основному долгу с марта 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 217 600 руб. 63 коп. Задолженность по процентам по графику с марта 2015 года по декабрь 2017 года составляет 154 098 руб. 22 коп. Однако, поскольку истец просит взыскать задолженность по процентам в сумме 79 778 руб. 92 коп. суд соглашается с взысканием с ответчика указанной суммы. В графике платежей в графе комиссии истцом учитывается ежемесячные страховые выплаты, сумма задолженности по которым с марта 2015 года по декабрь 2017 года составляет 88 189 руб. 20 коп. Поскольку истец просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по страховкам 7 781 руб. 40 коп., суд соглашается с указанной суммой. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 305 160 руб. 95 коп.

Задолженность по комиссиям за неразрешенный пропуск платежа, предусмотренным тарифом по предоставлению потребительского кредита, в сумме 8 250 руб. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку данные комиссии рассчитаны на февраль 2015 года, за сроком исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леоновой (до заключения брака ФИО6) Юлии Вадимовны, *** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2014 года в сумме 305 160 (триста пять тысяч сто шестьдесят) руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу 217 600 руб. 63 коп., по процентам - 79 778 руб. 92 коп., по страховкам – 7 781 руб. 40 коп., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 6 251 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд Псковской области со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.